El ministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró hoy que es “una obviedad” que debe anticiparse el incremento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) para que este no pierda poder adquisitivo por el impacto de la aceleración inflacionaria y aclaró que la moratoria previsional es un proyecto del Poder Legislativo en el que el Gobierno no participó.
La semana pasada el diputado del Frente de Todos, Máximo Kirchner, presentó un proyecto de ley para adelantar al 1° de julio la totalidad de los aumentos pautados en el Consejo del Salario para 2022, lo que llevaría el SMVM a 47.850 pesos.
La iniciativa, que cuenta con el apoyo de legisladores de la rama sindical y representantes de los movimientos sociales, permite que el incremento del 45% pautado en el mes de marzo por el Consejo del Salario se cobre en julio y no en agosto y en enero del 2023 y así “supere efectivamente el índice inflacionario vigente y proyectado”.
Qué dijo Martín Guzmán sobre el proyecto presentado por Máximo Kirchner
Guzmán se refirió al tema consultado en una entrevista con la radio porteña Urbana Play. “Es una obviedad que tiene que haber cierto adelanto para asegurar que el SMVM crezca en términos reales”, dijo el funcionario.
E indicó que el Gobierno está enfocado en que los ingresos no pierdan contra la inflación. “Lo mismo hicimos con el refuerzo de ingresos para los sectores informales, reaccionando inmediatamente a lo que fue el impacto inflacionario provocado por la guerra en Ucrania”, comentó.
No obstante, el ministro envió una aclaración al diputado Kirchner: “Ahora, esto se discute en el ámbito del Consejo del Salario y lo vamos a mantener allí”. De esa manera, descartó que el Poder Ejecutivo vaya a trasladar la discusión sobre el SMVM al Congreso de la Nación tal como propuso el legislador.
La defensa de Martín Guzmán al programa económico del Gobierno
Por otro lado, Guzmán defendió este lunes el programa económico del Gobierno de Alberto Fernández al considerar que tiene “bases firmes, lógicas y sensatas” y señaló que el esquema macroeconómico del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner “no era sostenible” porque, por ejemplo, registró una pérdida muy fuerte de reservas
“La acumulación de reservas es absolutamente fundamental. Es necesaria para poder atacar el problema de la inflación porque es lo que ancla la estabilidad cambiaria. Por eso es tan importante la consistencia (macroeconómica”, dijo el funcionario nacional.
Y señaló: “Es bienvenido el debate de ideas. Hay cuestiones que en cierto momento han andado, hay otras cuestiones que no han andado. Nosotros lo que hemos trazado es un programa sobre bases que consideramos firmes, lógicas, sensatas, para que esto ande”.
La crítica de Martín Guzmán al segundo gobierno de Cristina Kirchner
Guzmán consideró que en el segundo mandato de Cristina hubo logros importantes como por ejemplo el avance de la Asignación Universal por Hijo y una fuerte recuperación de los ingresos de los jubilados. “Pero también hubo problemas de consistencia macroeconómica. Y para que todos esos logros puedan mantenerse tiene que haber consistencia macroeconómica”, advirtió el funcionario.
El ministro de Economía relató que si bien el kirchnerismo hizo cosas bien como por ejemplo la “profunda reestructuración de la deuda pública”, luego hubo una situación en la cual “la dinámica externa no era sostenible”, y puntualizó en que en los últimos años del mandato de Cristina hubo una “pérdida muy fuerte de reservas”.
