A casi dos meses de la muerte de Emmily Rodrigues, la modelo que murió tras caer de un sexto piso en Retiro, el caso sigue sin resolverse. Tras estar 20 días preso y la inspección en su departamento, los jueces de la Cámara del Crimen realizaron este lunes una audiencia oral para determinar la situación de Francisco Sáenz Valiente.
La jornada, la cual estaba programada para el 16 de mayo, se realizó a las 12 hs ante la Sala 6 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, integrada por los jueces Magdalena Laiño, Ricardo Matías Pinto e Ignacio Rodríguez Varela.
La Sala 6 de la Cámara de Crimen interviene porque tanto la querella como los fiscales de la causa, Santiago Vismara, de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional 10, y Mariela Labozzetta, de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), apelaron la falta de mérito que el juez de instrucción Martín Del Viso le dictó el 18 de abril último a Sáenz Valiente, lo que le permitió recuperar su libertad tras 20 días detenido, aunque sigue siendo investigado.
Horas después de que se concretara la audiencia, Vismara y Labozzetta pidieron un cambio en la calificación del delito que se le imputa al empresario. Los fiscales insistieron en que Emmily no falleció de una muerte natural, sino que el empresario “tiene algún tipo de responsabilidad”. Así, solicitaron que, en caso de un procesamiento, sea la del artículo 106 del Código Penal: abandono de persona seguido de muerte, un delito de omisión, que tiene como pena de dos a seis años de cárcel. Cabe mencionar que la imputación no es definitiva, dado el estado actual del expediente y podría cambiar en una eventual elevación a juicio.
La defensa se mostró sorprendida por la decisión. Los abogados de Sáenz Valiente son Facundo Orazi y Rafael Cúneo Libarona. El empresario fue señalado por darle a Emmily las drogas que llevaron a su caída y su muerte, llamó al 911 luego de que la joven cayera al vacío y recibió a la Policía de la Ciudad, tal como consta en los audios de los llamados que integran el expediente.
En la audiencia de este lunes estuvieron los padres de la víctima, Arístides Da Silva Gomes y Catia Cilene Rodrigues Santos, quienes actúan como querellantes y están representados en el expediente por el abogado Ignacio Trimarco.
En representación del Ministerio Público Fiscal (MPF) estuvo el fiscal general 1 ante la Cámara, Joaquín Ramón Gaset, mientras que también participó el mencionado abogado Cúneo Libarona.
La inspección ocular se hizo el miércoles pasado en el edificio de la calle Libertad 1542, donde los camaristas y los abogados de las partes recorrieron no solo el dúplex del 6.º y 7.º piso donde vivía Sáenz Valiente, sino también la planta baja, el patio interno donde cayó la víctima y algunos espacios comunes.
Cuál fue la primera acusación de la defensa contra Sáenz Valiente
Vismara y Labozzetta habían pedido que Sáenz Valiente sea procesado con prisión preventiva por dos delitos: “femicidio”, que prevé una pena de prisión perpetua, y “facilitación de estupefacientes y de un lugar para usarlos” que, según la Ley de Drogas 23.737, se castiga con prisión de 3 a 12 años si es a título gratuito.
En su dictamen -al que tuvo acceso Télam-, los fiscales resaltaron, entre otros puntos, que se trató de un caso de “grave violencia contra la mujer”, que la muerte de Emmily se dio en un “contexto sexualizado”, que hubo por parte del imputado una “facilitación de estupefaciente” y del domicilio donde se consumieron y que la escena fue “alterada”.
”La víctima, en un estado de aparente desesperación eufórica, terror y llantos, presumiblemente causado por los estupefacientes y el alcohol que le facilitó Sáenz Valiente, y en momentos en que se encontraba al lado del mencionado, terminó cayendo al vacío por una ventana de la finca que da a un pulmón del edificio, sin haber existido anteriormente indicios de que ella se hubiera querido arrojar desde aquel lugar o que se hubiera querido quitar la vida de alguna manera”, dijeron los fiscales.
Desde que el juez Del Viso dictó la falta de mérito, se incorporaron al expediente varias pruebas y elementos que ahora deberán evaluar los camaristas. Por un lado, los estudios toxicológicos revelaron que antes de caer al vacío, la modelo brasileña consumió alcohol (1.0 gramos en sangre fue el dosaje), cocaína, marihuana, ketamina y MDMA (uno de los componentes de la droga sintética “Tuci”, la forma abreviada de llamar al “Tucibi” por la pronunciación en inglés de la sigla 2C-B, que es la mal denominada “cocaína rosa”).
A su vez, se conocieron mensajes que el empresario había borrado de su celular donde le decía a las mujeres, fue fueron a su casa que tenía “tuci, coca y faso”, lo que podría comprometerlo al menos con la imputación de “facilitación de estupefacientes”. Además, se conoció el audio posterior a la segunda llamada al 911 que hizo el empresario por dejar sin colgar su celular, donde tras un grito de mujer, se escucha el momento de la caída por la ventana y que el imputado grita: “¡La puta madre, no la pude agarrar!”.
**Con información de Télam**
