El próximo miércoles 8 de noviembre, a las 12hs, se conocerá el pronunciamiento final del tribunal que conformó el Consejo de la Magistratura de la Nación para el juicio político contra el suspendido juez federal con competencia penal y electoral de Mendoza Walter Ricardo Bento. Si resuelven su remoción por mal desempeño, el magistrado perderá los fueros y quedará en condiciones de ser detenido.
La fecha de la sentencia se anunció el lunes, tras la última audiencia en el jury en la que se escucharon a los cuatro testigos restantes, los extensos alegatos de la defensa y de la acusación y las palabras finales del propio Bento.
El abogado a cargo de la defensa, Mariano Fragueiro Frías indicó que Bento solicitó licencia hasta que se termine el juicio penal que afronta en Mendoza por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica.
“¿Por qué apurarse? ¿Por qué tomar una decisión? Si todo lo que tiene que ser analizado por ustedes tiene que ser analizado en Mendoza. Esa decisión que ustedes pueden tomar, en caso de que fuera negativa, no solamente va a impactar en una remoción y no solamente en mí sino también en todo el grupo familiar”, planteó Bento en sus últimas palabras ante el tribunal.
En esta oportunidad, el cuestionado letrado se mostró acompañado por su hijo Nahuel y, después de los alegatos, se presentaron en la sala “Horacio Billoch Caride” de la sede del Consejo de la Magistratura su esposa Marta Isabel Boiza Yorino y otro de sus hijos, Facundo, quien padece una serie de discapacidades que lo obligan a trasladarse en silla de ruedas.
“Como dije al inicio, le ruego a Dios que les dé el valor y la valentía para poder tomar la decisión absolutamente fuera de toda presión”, reiteró el letrado investigado ante el tribunal integrado por los jueces de cámara Javier Esteban de la Fuente (Presidente) y Javier Leal de Ibarra (Vicepresidente), los senadores Pablo Bensusán (Frente de Todos) y José María Torello (PRO), las diputadas Anahí Costa (Frente de Todos) y Ana Clara Romero (PRO), y el abogado Alfredo Enrique Barrau.
La última audiencia arrancó con el inesperado pedido del Fragueiro Frías para rechazar las declaraciones que horas antes, en el medio del debate de los candidatos a presidente, realizó la postulante de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.
“Con preocupación republicana, anoche escuchábamos en el debate presidencial que la candidata a presidente por el PRO, o Juntos por el Cambio, no sé cómo se denomina el espacio, daba cuenta de una intervención telefónica en la causa del doctor Bento al abogado”, planteó Fragueiro Frías. Es que Bullrich, para justificar su propuesta de intervenir los celulares de personas detenidas, dijo: “¿Saben que le acaban de intervenir el teléfono al abogado del juez Bento, mendocino? ¿por qué? Porque son parte de las asociaciones ilícitas”.
“Entendemos que pudo haber sido un exabrupto, una equivocación, sería grave que estuviesen escuchando”, alertó Fragueiro Frías, quien aclaró que no recusará a los integrantes del tribunal que militan en el PRO.
Luego, se escucharon las declaraciones (vía zoom) de Martín Pereyra Carlomagno, Segundo Alejo Correas, Mauro Alberto Manno y Francisco María Villegas Ciacera. Todos ellos trabajan en la órbita del Juzgado Federal 1 de Mendoza, bajo las instrucciones de Bento.
Del total de testigos que se convocan para el jury, quedaron afuera los contadores Raúl Cavecedo García y Cristian Bejer, cuestión que criticó la acusación, integrada por el abogado Miguel Piedecasas, la diputada nacional Roxana Reyes (UCR) y el senador nacional Eduardo Vischi (UCR), al recordar que la defensa prometió que esos profesionales explicarían los gastos de Bento vinculados con los múltiples viajes al exterior.
Seguido, se iniciaron los alegatos y Piedecasas pidió la remoción de Bento con un encendido y extenso planteo, en el que remarcó que el caso “ha causado una enorme conmoción en el Consejo de la Magistratura de la Nación”. “Hay un enorme agobio social. La corrupción, la deshonestidad, la falta de probidad, las faltas al decoro, los incumplimientos legales y reglamentarios no pueden pasar desapercibidos para este jurado. Se ha roto toda confianza pública en el magistrado que estamos enjuiciando”, lanzó.
Piedecasas rechazó además uno de los argumentos de la defensa que esgrimió Bento en sus exposiciones. “Se habla del contubernio, de un fiscal enojado por un concurso, de un juez designado a dedo, de una Cámara que estaría involucrada en todos y cada uno de los hechos, de fuerzas políticas, de medios de comunicación, todos conspirando en ese contubernio contra el magistrado. Pero esto no es así”, replicó.
El representante de la acusación habló durante más de una hora y media. “Venimos a solicitar la remoción del magistrado. Aquí no hay grieta alguna cuando se consideró el mal desempeño en el que había incurrido Walter Bento y se lo envió a este jurado por mal desempeño”, subrayó.
Al término de ese alegato, Bento pidió la palabra para desestimar las acusaciones. Y luego de mostrar fotos de sus viajes, en la que se vio a su hijo Facundo, afirmó: “Disney era nuestro destino ¿Por qué íbamos a los Estados Unidos? Porque es un lugar donde la accesibilidad es regla”.
A su turno, Fragueiro Frías rechazó todas las imputaciones que promovieron los fiscales. Citó a Winston Churchill, a la Biblia y al papa Francisco para ponderar el valor de la verdad frente a una “acusación absolutamente desbordada, imprecisa, atravesada por los errores de concepto”. “Le pido al jurado que se despoje del prejuicio”, apeló y diferenció que el “descrédito no es causal de mal desempeño”.
El defensor de Bento habló de una “persecución” y para minimizar las estadías de su cliente en hoteles casino, como el reconocido Caesars Palace de Las Vegas, mencionó que los jueces de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz participaron de un congreso con referentes del mundo judicial en un hotel casino de Catamarca.
Para aprobar la destitución de Bento deben votar afirmativamente cinco de los siete jurados que integran el jury y la decisión no es apelable. Sin fueros, Bento deberá afrontar el pedido de prisión preventiva emitido por el juez de instrucción de San Rafael Eduardo Puigdéngolas.
