Francisco Giménez, representante legal de una de las supuestas víctimas del intendente, afirmó que el juez de instrucción Raúl Sahade "tuvo el expediente un mes en su despacho" sin correrle vista al fiscal Guillermo Quadrini, y que nunca secuestró ni peritó los teléfonos de los damnificados donde están los mensajes de audio que comprometen al jefe comunal.
Ante esta acusación, el Poder Judicial fueguino emitió un comunicado donde sostiene que una vez enterado de la denuncia, el juez "en forma inmediata, le tomó declaración testimonial a los dos posibles damnificados".
También menciona que Sahade sí le corrió vista al fiscal mayor subrogante Pablo Candela, quien "desestimó la denuncia al considerar que no hubo abuso sexual", y que "este pedido (de desestimación) no fue resuelto por el juez"
El descargo de la Justicia también añade que un tercer damnificado, representado por Giménez se presentó luego en el juzgado, instando una acción penal, y que por ese caso "se aguarda que la Fiscalía Mayor se expida de la vista que el juez le corrió si instruye sumario o desestima".
En relación a los teléfonos de las víctimas, el comunicado explica que "no se secuestraron porque (los denunciantes) pidieron conservarlos debido a que es una herramienta de trabajo".
El juez Sahade detalló, además, las medidas probatorias que se concretaron sobre la parte de la denuncia relacionada con irregularidades en la obra pública del municipio fueguino.
Por su parte, el intendente Melella, quien atribuyó el caso a una "campaña sucia", recibió el apoyo de fuerzas políticas kirchneristas de Tierra del Fuego.
La Justicia analiza el testimonio de al menos tres obreros de la construcción que denuncian al intendente por haberlos abusado sexualmente a cambio de proporcionarles empleo en la obra pública de la ciudad.
