La Justicia imputó a la madre del niño de 8 años desaparecido, intensamente buscado, y finalmente encontrado en un hotel de Tigre, en Buenos Aires. Carolina Loncarich, quien había huido con el pequeño Felipe Mohammad, afrontará una pena por “sustracción de menores” y podría recibir 15 años de cárcel.
La mujer había contradicho una orden judicial que justificaba la tenencia de su hijo a su padre. Y tras 20 días de intensa búsqueda del nene, mediante la Policía y Missing Childrens, fueron hallados.
Tras ser encontrados en Buenos Aires, Martín Ahumada, jefe de la Secretaria de Información del Poder Judicial, informó que la madre del niño se lo había llevado desde la escuela de Ciudad donde el niño estudia.
Allí se detuvo a la madre y el niño quedó a cargo del equipo del Sistema de Emergencia Social de Tigre y profesionales de la Secretaría de Mujeres Géneros e Infancias, junto a psicólogos y trabajadores Sociales de la Dirección de Niñez y Adolescencia de Tigre, con la supervisión la Dirección de Protección de Derechos de Niños de Mendoza.
Luego, ambos volvieron a la provincia, ella separada del menor, quien viajó acompañado de un familiar.
Tras ser imputada por la Justicia, por este grave delito, Loncarich no prestó declaración y fue trasladada a Unidad 3 Penal de Mujeres, en Almafuerte.
Por qué la madre huyó con al nene mendocino encontrado en Buenos Aires
La judicialización del caso se inició hace cuatro años. El padre solicitó un régimen de comunicación tras separarse de su pareja, con la intención de verlo algunos días y fines de semana.
En ese momento la madre denunció que el hombre (y su familia) había abusado del menor. De inmediato se inició una causa penal, una investigación que concluyó cuando el padre fue sobreseído, determinándose así que no hubo abuso.
Durante los cuatro años en que duró ese proceso judicial, padre e hijo dejaron de verse. Pero cuando la causa penal se cerró, el padre volvió a solicitar la revinculación. Y el juez Díaz dio luz verde al pedido, generando dispositivos para que ese reencuentro se hiciera en lugares neutrales, bajo la supervisión de trabajadores sociales.
Este proceso fue obstaculizado por la madre. Se inició luego otro proceso de revinculación y el padre pidió la custodia. El juez, tras entrevistar a testigos –algunos, docentes de chico-, detectó algunas anomalías como faltas a la escuela y falta de cuidados en la higiene por le dio la custodia provisoria al padre.
La madre apeló la orden y la cámara de apelaciones le dio la razón al juez. Ante esta situación, la mujer optó por llevarse al pequeño.
