Cada dos años hay elecciones en la Argentina y, por tanto, en Mendoza. Cada dos años, vamos a las urnas para continuar con la democracia, para hacer uso de nuestro derecho y cumplir con nuestra obligación. Cada dos años, los ciudadanos dicen algo en ese sobre, pero pareciera que quienes deben escuchar no entienden qué voto cuando voto.
//Mirá también: ¿Qué hacer con el sobre del voto para evitar contagios de Covid-19?
Hay quienes prefieren no votar. Si bien las estadísticas cambian si son elecciones que incluyen cargos ejecutivos o legislativos solamente o si son las recientes Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, desde que retomamos la democracia, el porcentaje de empadronados que se presentan a emitir su voto ha ido decreciendo en Mendoza. En 1983, el entusiasmo convocó a poco menos del 90% de los electores mendocinos; en la década del ‘90 empezó a decaer y, aunque en este milenio ha bajado del 70%, en las PASO legislativas de 2017 votó 78,7% de los empadronados.
Otros ciudadanos no terminan de decidirse y sufragan en blanco o anulan su voto con diferentes estrategias -colocan boletas rotas o buscan personajes de la historia como San Martín o alguien que consideran que tiene lo necesario para ocupar el cargo que se vota-.
La decisión es difícil y uno trata de ver el contexto socioeconómico, las personas que se presentan, los partidos políticos a los que representan, las alianzas, los que fueron consecuentes con su campaña, los que se “panquequearon” guiados por su propio afán de poder, los pocos que manifiestan y actúan atentos a la vocación de servicio que supone abrazar la función pública.
Para esa llegar a esa decisión, el análisis se orienta hacia la gestión y hacia el sucesor designado cuando se trata de elegir cargos ejecutivos. Un análisis que va más allá de si se construyeron rutas o megaobras, un análisis que pone en la balanza qué pasó con las escuelas y la educación, con los hospitales y la salud, con el manejo de alguna situación particular que haya puesto en jaque a la población.
Pero si se trata de renovar los cargos legislativos de la Nación, la Provincia y/o el Municipio, la balanza se inclina a alguien que pueda interpelar al Ejecutivo de turno o al que pienso votar (en caso de que coincidan ambas elecciones). No busco a quienes pongan piedras en el camino per se, sino a quien cuestione y obligue a discernir para que las normas salgan en beneficio del bien común.
//Mirá también: Estos son los partidos y frentes que compiten en estas elecciones
Es difícil sí, porque cada vez son más las decepciones que llevan a ese desánimo que amenaza con apoderarse de los ciudadanos comunes. Es que la elección está siempre entre los mismos patrones de partidos:
- partidos que hacen promesas que desde el vamos son imposibles de cumplir;
- partidos con un idealismo tal que rozan la ingenuidad, ésa que tenía a los 12 años cuando al ver la campaña del ‘83 pensaba que todos los candidatos debían trabajar juntos para forjar la Argentina de la paz y la libertad por la que peleaba cada uno para ganar votos;
- partidos que siguen echando la culpa al gobernante anterior;
- partidos que buscan un chivo expiatorio para justificar lo que hacia adentro no pueden justificar;
- partidos -que según el mito urbano- son tan centralistas y lentos en la toma de decisiones dejan pasar las mejores oportunidades de crecimiento o hacen aunque se quedan con una tajada.
Pero es difícil también porque ninguno de esos partidos -a la elección siguiente- se acuerda o se quiere acordar de lo que la ciudadanía expresó con su voto a cada uno de los que se postuló.
