En otro capítulo del conflicto entre Talleres y la AFA, personificado por Andrés Fassi y Claudio Tapia, la Justicia anuló la resolución de la Inspección General de Justicia (IGJ) que declaraba inválida la asamblea general de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en la que Chiqui fue reelecto.
En octubre Tapia fue reelegido en Asamblea, más allá de que el titular de la IGJ, Daniel Vítolo, había asegurado que la convocatoria había sido “totalmente inválida”, por el pedido de suspensión elevado por Talleres, con la resolución 793/2024.
El fallo es considerado también un duro revés para el presidente Javier Milei, y su aliado político Mauricio Macri, impulsores de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). Hasta ahora, Tapia resistió la ofensiva y logró judicializar el apartado en cuestión del mega DNU 70 con un fallo favorable para bloquear el cambio del estatus jurídico de las instituciones deportivas.
La resolución de la IGJ, un organismo dependiente del Ministerio de Justicia, había determinado “declarar la irregularidad e ineficacia total a los efectos administrativos de la convocatoria a Asamblea General Ordinaria de la AFA para el 17 de octubre”. El organismo de control solo permitía que ese día se aprueben el balance y los libros, pero le ordenaba abstenerse de avanzar con otra definición, tras tomar posición frente a un pedido de suspensión que presentó Talleres.
EL FALLO A FAVOR DE CLAUDIO TAPIA
La Cámara Civil de la Nación consideró que la resolución de la IGJ carecía de fundamento legal, restableciendo la validez de la asamblea y confirmando a Claudio Tapia en su cargo. Este fallo tiene implicaciones significativas para la AFA, ya que le permite mantener la estabilidad institucional y avanzar con sus planes y proyectos bajo el liderazgo del actual presidente.
LOS PUNTOS CLAVES DEL FALLO
- La Cámara Civil de la Nación declaró nula la Resolución 793/2024 de la Inspección General de Justicia (IGJ) que invalidaba la asamblea general de la AFA del 17 de octubre de 2024. En dicha asamblea se reeligió a Claudio “Chiqui” Tapia como presidente. La decisión judicial revoca la resolución de la IGJ y ratifica la validez de la asamblea.
- El fallo se basa en la falta de fundamentación y razonabilidad de la Resolución de la IGJ. La Cámara Civil considera que la IGJ no presentó argumentos válidos para justificar la declaración de irregularidad e ineficacia de la asamblea, basándose en especulaciones y no en hechos concretos.
- Se cuestiona la actuación de la IGJ por no haber notificado a la AFA sobre las modificaciones estatutarias que se consideraron irregulares. El fallo destaca que la IGJ introdujo la cuestión de las modificaciones estatutarias tardíamente en el proceso, sin darle a la AFA la oportunidad de defenderse.
- La Cámara Civil reconoce la legitimidad de la IGJ para fiscalizar a la AFA, pero subraya que este control debe sujetarse a las reglas del debido proceso. Se critica a la IGJ por no haber respetado el derecho de la AFA a ser oída y a presentar pruebas.
- Se señala que la IGJ basó su decisión en información externa al expediente, incluyendo declaraciones en medios de comunicación, sin que la AFA tuviera acceso a dicha información. La Cámara considera que la IGJ no cumplió con los requisitos de transparencia y debido proceso al utilizar información no incluida en el expediente.
