Luego de que la directora de Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, se mostrara crítica en relación a la designación de Horacio Rosatti para presidir la Corte Suprema, otros de sus colegas abogados expresaron su acuerdo con este punto de vista.
//Mirá también: Horacio Rosatti es el nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia y Carlos Rosenkrantz el vice
Así, el asesor jurídico informal de Cristina Kirchner, Eugenio Raúl Zaffaroni, el empresario Gerardo Ferreyra, los abogados Natalia Salvo y Adrián Albor, se refirieron duramente a la decisión.
Para Zaffaroni la Corte “es uno de los grandes problemas del Poder Judicial” y demostró su descontento respecto de que “tres jueces decidan la institucionalidad del país”. Cabe mencionar que la Corte tiene actualmente 17 recursos extraordinarios de la vicepresidenta, quien tiene siete procesamientos, para resolver.
En contraposición, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, felicitó a la nueva conducción de la Corte Suprema de Justicia. “Es otro poder del Estado, ellos eligen sus autoridades, se ponen de acuerdo y nosotros somos respetuosos de su independencia. Los felicitamos y bueno, que hagan su trabajo”, dijo.
Además, indicó: “La justicia es un poder independiente y nosotros nunca nos metemos en eso”, a modo de marcar la diferencia con la mirada del entorno de la vicepresidenta.
Duras críticas
El diputado y exdirector de Contrainteligencia de la AFI, Rodolfo Tailhade, se refirió a la Corte como una “vergüenza profunda”. “Un mamarracho institucional que nos advierte de impulsar una reforma estructural profunda en la Corte”, agregó.
Por su lado, el empresario K Gerardo Ferreyra dijo: “Ahora conozco el rostro del responsable de la mesa judicial macrista que me persiguió, me espió a mí y toda mi familia. Pepín Rodríguez Simón y… amplió la Corte Suprema de Justicia con dos miembros como Rosatti y Rosenkrantz”. Ferreyra está procesado en la causa de los Cuadernos de las Coimas.
Si bien el expresidente Mauricio Macri primero sacó un decreto para nombrar a Rosatti y Rosenkrantz cuando el congreso no funcionaba, luego fueron nombrados a través del Senado y siguiendo el procedimiento constitucional.
Por su parte, la asesora del bloque de diputados del Frente de Todos e impulsora del Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las Coimas, Natalia Salvo, señaló: “Presidente y vice de la Corte Suprema Rosatti y Rosenkrantz, los mismos que aceptaron ingresar por decreto en contra de la Constitución y que tienen varias llamadas con el prófugo Pepín”.
El abogado Adrián Albor, defensor de Luis D’Elia, publicó un irónico meme en base a una caricatura; mientras que el periodista Víctor Hugo Morales caratuló a la Corte como “bochorno”. También el camarista Juan Ramos Padilla se sumó a las críticas mediante retuits.
“Hay que cambiar el modelo”
En este contexto, Zaffaroni volvió a proponer una ampliación del máximo tribunal de sus actuales cinco a un número a entre 11 y 13 miembros, en línea con lo ya manifestado por Cristina Kirchner, aunque reconoció que para eso se debería “cambiar la Constitución”.
Además, dijo que el “otro problema de la Corte es no tener el stare decisis”. “Es decir, que la jurisprudencia constitucional de la Corte sólo sirve para el caso. Cada juez sigue haciendo lo que se le da la gana”, sostuvo. “Y el tercero es que no tenemos casación nacional, es decir, que tenemos códigos únicos con 25 posibles interpretaciones diferentes”, agregó.
“La Corte que integré era de siete personas que teníamos diferencias, distintas trayectorias, formación jurídica. Pero siempre cuidamos ‘la imagen de la empresa’”, aseguró, en referencia a la Corte en la que estuvo hasta jubilarse. “Todo se resolvía en una mesa y para afuera estaba todo bien. Tengo la impresión de que Rosenkrantz no satisfizo a quienes lo habían votado” durante su presidencia de los últimos tres años, sumó.
//Mirá también: Quién es Horacio Rosatti, el nuevo presidente de la Corte Suprema
Zaffaroni cuestionó las competencias de la Corte y advirtió que no todos los magistrados que la componen son “especialistas en cualquier materia” al nivel de las atribuciones que ha asumido, y el poder “convertirse en lo que le da la gana en la última instancia” de todo tipo de derecho. “Es como poner a un especialista de garganta a operar el cerebro”, concluyó.
