El Gobierno pidió ayuda este lunes a los gobiernos provinciales y a las asociaciones de consumidores para salir a controlar precios, mientras que grandes empresas de capitales estadounidenses advirtieron que el congelamiento es “una bomba de tiempo”.
//Mirá también: Sin acuerdo: el Gobierno congela precios hasta enero con una resolución de Feletti
Roberto Feletti, secretario de Comercio Interior, se reunió con el Consejo Federal de Comercio Interior (COFECI), en el que están los funcionarios provinciales que tienen funciones en torno al comercio local.
Allí hubo un pedido concreto: que en las provincias tomen las sugerencias de Nación y las trasladen a los municipios para coordinar las formas de controlar el cumplimiento de los precios congelados.
Según Comercio Interior, durante el encuentro las autoridades provinciales “manifestaron su apoyo” al programa “Más Precios Cuidados” y plantearon cuestiones ligadas a la capilaridad y territorialidad, con el propósito de maximizar su cumplimiento.
El funcionario les dijo a los representantes provinciales que su idea es producir “una gran acción de alcance federal” para lograr el cumplimiento efectivo de la Resolución 1050/2021 que firmó la semana pasada.
Del encuentro participaron el director de Fiscalización y Control de Mendoza, José Cortez; el director de Defensa del Consumidor de Córdoba, Daniel Mousist; y el gerente de recaudación de la Agencia de Recaudación Tributaria y la jefa del Departamento de Defensa del Consumidor de Río Negro, Gustavo Fernández y Pola Munyau, entre otros funcionarios.
Por la tarde, el funcionario recibió a representantes de 40 asociaciones de consumidores. Allí recibió dos pedidos: actualización de la aplicación de celular para comparar precios y hacer denuncias; y que se ponga a rodar la ley 26.992.
Esa norma había creado el Observatorio de Precios y Disponibilidad de Insumos, Bienes y Servicios. Esto comenzó a funcionar en 2014, durante el Gobierno de Cristina Fernández. Pero en 2016 se paralizó por decisión del entonces ministro de Producción, Francisco Cabrera.
Osvaldo Bassano, presidente de la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) dijo al salir de la reunión que el observatorio permitiría conocer la cadena de precios, desde el productor hasta la mesa del consumidor.
“Hemos quedado bastante presionados porque nos han solicitado la colaboración. Creemos que, en principio, esto es lo necesario para que el consumidor pueda acceder al alimento básico. No puede seguirse atacando el bolsillo”, dijo el dirigente cercano al kirchnerismo.
Y señaló que se le pidió a Feletti que insista con las provincias y municipio para que “colaboren”, porque “no queda alternativa” dado que sino –dijo- se va a resentir el consumo interno, que tiene un peso específico en el PIB y la posibilidad de recuperación.
Inés Bienati, presidenta de la Federación de Mutuales para la Defensa Organizada del Consumo (FEMUDECO), instó a los consumidores a denunciar ante la Secretaría y las Asociaciones cuando encuentran precios de los 1.432 productos congelados que están por encima de lo que indica la lista que difundió el video.
“La presión social es lo único que va a posibilitar que esto camine, es decir el Estado y el pueblo, con sus organizaciones, mutuales, cooperativas, asociaciones, los sindicatos”, dijo Bienati. En ese sentido, Bassano agregó: “Esto es en defensa propia. Las empresas no cumplen con la Ley de Góndolas y no quieren la Ley de Etiquetado Frontal, tampoco el control de precios”.
Reunión que generó suspicacias
A las 8:30, el titular del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), Marcos Lavagna, entró a la oficina del jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien lo había convocado por segunda vez desde que asumió hace poco más de un mes atrás.
La reunión generó suspicacias entre economistas y operadores bursátiles y financieros que compran, venden e intermedian bonos. Y esto ocurrió la propia historia del kirchnerismo, que tuvo el Indec intervenido entre 2007 y 2015, con indicadores de inflación oficial que no reflejaban lo que se observaba en el costo de vida.
Según fuentes oficiales consultadas por este diario, en ese encuentro no se habló del Índice de Precios al Consumidor (IPC). “Charlaron acerca de cómo vienen indicadores de actividad, empleo y consumo en función del calendarios”, dijo un funcionario con conocimiento del contenido del en encuentro.
Críticas y precios al 50%
Donde sigue el disgusto es en el sector privado. La Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham) sacó un comunicado con términos muy duros, casi muy duro contra el Gobierno de Alberto Fernández, por las “recetas artificiales” para el control de la escalada inflacionaria, en una crítica directa contra el congelamiento de precios.
AmCham dijo que el congelamiento no colabora en la lucha contra la inflación, dado que la experiencia de la Argentina y mundial es muy elocuente en cuanto a que estas medidas “no resuelven este problema, muy por el contrario, lo transforma en una bomba de tiempo que tarde o temprano hará eclosión”.
“Con este congelamiento lo que se va a generar es que el arrastre futuro sea de un mayor nivel de precios cuando la medida termine”, agregó la entidad que representa a decenas de empresas que operan en Argentina y en los Estados Unidos con diversos productos y servicios. Y le “encomendó” al Gobierno “continuar el diálogo con el sector empresario, en la búsqueda de soluciones consensuadas y aplicando políticas públicas realmente eficientes”.
La entidad señaló que son los desequilibrios macroeconómicos los que “dan origen a la inflación”. Y agregó: “La solución es bien conocida y se dará en el marco de un “plan de estabilización que dé señales claras sobre la política monetaria y fiscal”.
También dijo que en situaciones normales, pero más aún en esta crisis pandémica, la industria de alimentos, bebidas, higiene y consumo masivo en general es una locomotora de desarrollo para cualquier plan de reactivación que prevea la dirigencia política.
Según AmCham, las empresas hicieron “un esfuerzo” en enviar sus propuestas a Feletti, pero estas no fueron tenidas en cuenta o en el mejor de los casos hubo introducción de “correcciones parciales” en los listados.
“Ejemplo de esto es que muchos de los precios incluidos en el anexo de la resolución no corresponden a los vigentes al 1ro de octubre del 2021, siendo inferiores de hasta más del 50% del valor actual”, lamentó AmCham.
Y lamentó que “no fue considerado aun el pedido de generar un espacio de intercambio que permita clarificar las realidades y posibilidades de los distintos sectores o empresas y encontrar en conjunto un acuerdo sostenible”.
