Este viernes, la revista científica The Lancet publicó un estudio en el que define que la población está tan bien protegida contra el Covid-19 por haber contraído la enfermedad como por haber sido vacunada. “Si bien una infección da una protección que disminuye con el tiempo, el nivel de ésta (...) parece tan duradero, incluso más, que el conferido por la vacunación”, indican en el informe.
La comparación se basa en las vacunas de ARN mensajero de Pfizer/BioNTech y Moderna, que se encuentran entre las más eficaces contra el Covid-19 y que son los puntales de las campañas de vacunación de muchos países occidentales.
Si bien ya se viene hablando desde hace tiempo y hubo estudios que intentaron comparar los riesgos de contraer el virus nuevamente, dependiendo de si uno está vacunado o si ya ha se ha infectado, este trabajo de The Lancet es de una magnitud sin precedentes.
Qué consideró el estudio
El estudio recopila unos sesenta estudios preexistentes, con un retroceso de varios años y tiene en cuenta la emergencia, a finales de 2021, de la variante Ómicron.
Ómicron demostró ser mucho más contagiosa que sus predecesoras y capaz de infectar a numerosas personas vacunadas, sin que por ello corran un alto riesgo de sufrir una forma grave de la enfermedad.
El estudio concluye que lo mismo ocurre en caso de infección anterior por coronavirus. La protección es más bien débil contra una reinfección con la variante Ómicrón, pero sólida contra una forma grave.
No obstante, estos resultados no significan que sea indiferente vacunarse o infectarse para adquirir una primera inmunidad. Es mucho más arriesgado enfermarse, sobre todo en el caso de las personas mayores.
Pero el estudio ofrece una visión más precisa de lo que se puede esperar del desarrollo de una inmunidad “híbrida” en la población, a medida que más y más individuos hayan sido vacunados y se hayan contagiado el virus al menos una vez. Por último, los resultados sugieren que las futuras olas de covid darán lugar a bajos niveles de hospitalización.
