Por la disputa limítrofe entre Luján de Cuyo y Las Heras, la Corte inclinó la balanza hacia el Sur

La Suprema Corte de Mendoza, rechazó el recurso extraordinario federal presentado por la comuna lasherina, por lo que el litigio por los terrenos del piedemonte, tiene falló final.

Por la disputa limítrofe entre Luján de Cuyo y Las Heras, la Corte inclinó la balanza hacia el Sur
Omar De Marchi, intendente del departamento sureño de Luján de Cuyo, en pleno discurso, mientra Daniel Orozco, de Las Heras, escucha\u002E

Por medio de un nuevo fallo, el litigio por los terrenos del pedemonte mendocino entre Luján de Cuyo y Las Heras tuvo su capítulo final en la Suprema Corte provincial, ya que rechazaron el recurso extraordinario federal que había presentado la comuna lasherina.

Abrazo simbólico entre las comunidades lujaninas de Cacheuta y Potrerillos, en la inauguración del nuevo túnel que unió las dos localidades. De Marchi al centro.
Abrazo simbólico entre las comunidades lujaninas de Cacheuta y Potrerillos, en la inauguración del nuevo túnel que unió las dos localidades. De Marchi al centro.

La totalidad de los supremos ratificó la posición a favor de Luján de Cuyo en el conflicto de límites en de los amplios terrenos que se encuentran al oeste y norte de la ruta Panamericana (ruta 82).

Las Heras había presentado el recurso argumentando que la sentencia que ampliaba los límites de Luján "acarrea agravios de naturaleza federal, producto de la manifiesta arbitrariedad con que se habría resuelto".

Mapa de límites

Mapa donde están establecidos los límites entre Luján de Cuyo y Las Heras.
Mapa donde están establecidos los límites entre Luján de Cuyo y Las Heras.

Entre otros puntos, Las Heras, reclamó sobre el rediseño de los límites, el cual perjudicaba a los vecinos de la zona que ahora pertenecen a otro departamento, con reglas nuevas para esos habitantes.

Incluso arremetía sobre todo a "loteos y barrios ya aprobados o aún en trámite y con relación a las obras y construcciones iniciadas". Para Las Heras, el departamento que conduce Omar De Marchi posee un código de edificación "diferente" y sus inspectores municipales que no pueden avalar lo que ya hizo el otro municipio.

El fallo

El fallo de la Suprema Corte de Mendoza.
El fallo de la Suprema Corte de Mendoza.