El mendocino parece haber quedado relegado al papel de "tonto del medio" en la disputa judicial entre la Asociación Civil de Defensa del Consumidor Protectora y Ecogas.
En tanto, la Justicia Federal se toma su tiempo para resolver si ratifica o anula el cuadro tarifario 2017, la organización que conducen José Ramón y Mario Vadillo denunció "dilaciones" y la prestadora del servicio sostuvo que el mendocino ya tiene un "trato preferencial" en la tarifa.
Para quien se perdió los últimos capítulos de la novela del gas, hasta aquí la medida cautelar de Protectora solicitando se anule el cuadro tarifario 2017 y se lo reemplace por uno que tenga en cuenta los factores climáticos de Mendoza continúa en suspenso.
Luego de que la jueza Olga Pura Arrabal fuese recusada y de que el doctor Marcelo Garnica se excusara de intervenir, la causa debería ser resuelta por el tercer juez federal de primera instancia, Walter Bento, quien ante la insistente consulta de MDZ, se limitó a responder: "No tengo novedades para contarle. Que tenga buenos días".
Entre tanto, Ecogas interpuso un recurso extraordinario aduciendo "gravedad institucional" y "arbitrariedad en la resolución recurrida", medida que fue rechazada este miércoles por la Cámara Federal de Apelaciones (Sala B).
En ese contexto, Protectora sigue "en campaña" presionando para que la Justicia Federal se expida y el mendocino continúa con cierta expectativa la disputa: "¿Qué tengo que pagar?", "¿va a subir de nuevo el gas?", "¿van a bajar la tarifa?", las dudas manifiestas por más de un usuario.
Si la Cámara resolviera, finalmente, dejar sin efecto el cuadro tarifario 2017 se pondría en riesgo el plan de inversiones que tiene proyectado la firma
