Una de las personas que más golpeada se vio por la absolución de Miguel Ángel Brito, ex titular de la Dirección de Arquitectura y Urbanismo, fue el fiscal de la Cámara, Carlos Saltor, que había pedido al Tribunal seis años de prisión y la inhabilitación permanente para el ejercicio de cargos públicos.
“Todos los días estamos participando en juicios. Hay sentencias que nos conforman y otras que nos dejan una sensación de insatisfacción. En este caso, es lo último. El trabajo fue arduo y profundo. Pero uno respeta los tribunales y sus sentencias. Por eso, para hacer un análisis más profundo, esperaremos los fundamentos. A partir de entonces, vamos a analizar si dejamos firme (el fallo) o avanzamos con un recurso de casación que solicite a la Corte Suprema de la Provincia la revisión (de lo resuelto)”, afirmó.
Saltor mantiene su postura y ratifica que Brito si se benefició tras su paso por la DAU. "Se ha demostrado desde mi óptica que (el imputado) sí se interesó en determinados proveedores. Incluso, el spot publicitario (pagado por un proveedor de la DAU en la campaña de 2011) benefició directamente (al ex funcionario)", manifestó.
"La sociedad está muy preocupada por estos temas. Se percibe que siente un tremendo agobio porque sus impuestos no terminan en la búsqueda del bien común; la sociedad está cansada de ciertas improlijidades, irregularidades e intereses", concluyó en diálogo con La Gaceta.
