Piden el procesamiento para el presidente de Unión, Luis Spahn

La solicitud fue realizada por el fiscal federal Gustavo Onel en una causa en la que se investiga el delito de evasión fiscal en el Tatengue.

Piden el procesamiento para el presidente de Unión, Luis Spahn
Luis Spahn, presidente de Unión de Santa Fe\u002E (Depo)

El fiscal federal N°1 de Santa Fe Gustavo Onel le pidió al juez Reinaldo Rodríguez que dicte el procesamiento para el presidente de Unión de Santa Fe Luis Spahn quien es investigado por evasión fiscal.

El pedido se da a dos semanas luego de que el titular de la institución tatengue asista a indagatoria y de su versión sobre qué sucedió con las finanzas.

Según la Fiscalía, el empresario santafesino omitió realizar el depósito correspondiente a las retenciones prácticas en el impuesto a las Ganancias dentro de los 30 días corridos de vencido el plazo que establece la ley, y por un periodo que se extendió a todo el año pasado. El perjuicio al fisco sería de aproximadamente dos millones de pesos.

Para el representante del Ministerio Público Fiscal, en base a la investigación llevada a adelante por la Sección Penal Tributaria de la Administración federal de Ingresos Públicos, Spahn tuvo los fondos para abonar lo adeudado como agente de retención pero incumplió con sus deberes.

En el dictamen, el fiscal calificó como "no atendible" lo manifestado por el titular del club tatengue en la indagatoria, quien deslindó la responsabilidad en la tesorería de la institución.

En esa línea, Onel aclaró que pese a que la deuda fue cancelada, esto ocurrió fuera de los plazos establecidos por lo que no encuadra dentro de los tipos delictuales que contempla la ley penal tributaria y por ello no podría extinguirse la acción penal.

La investigación de la AFIP arrojó que la entidad no depositó los montos y períodos fiscales: 01/2018 por $168.970,59; 02/2018 por $101.035,52; 03/2018 por $110.232,17; 04/2018 por $117.184,28; 07/2018 por $115.191,95; 08/2018 por $152.896,43; 09/2018 por $132.819,71; 10/2018 por $141.355,07; 11/2018 por $143.078,94; 12/2018 por $145.673,38; 01/2019 por $618.574,40. En razón de ello, el organismo recaudador estableció que el fraude ocasionado generó un perjuicio total de $1.947.012,44.