Diputado Hernández descree del "sentido solidario" de la ley Nº 6.077

El legislador advierte que el nuevo sistema creado para el IVUJ "no a va a satisfacer la gran necesidad de viviendas"

Diputado Hernández descree del "sentido solidario" de la ley Nº 6.077
Viviendas FONAVI

Una interpretación bastante diferente a la que argumentó el oficialismo, hizo el diputado provincial Eduardo Hernández acerca de la Nº 6.077 de creación de "Sistema Solidario Provincial de Construcción de Viviendas", sancionada esta semana en la Legislatura.

En líneas generales, el presidente del bloque de Cambia Jujuy, Alberto Bernis, había afirmado que con el nuevo esquema "se van multiplicar los planes de construcción de viviendas en todo el territorio", lo cual permitirá "abordar y solucionar" las necesidades habitacionales de los más de 15 mil inscriptos en el Instituto de Vivienda y Urbanismo de Jujuy (IVUJ), Esto, según Bernis, es que "sectores sociales por años excluidos ahora puedan acceder a un techo digno", de manera que "el corazón de la ley es la solidaridad".

Los diputados Alejandro Vilca y Eduardo Hernández, del PTS-Frente de Izquierda.
Los diputados Alejandro Vilca y Eduardo Hernández, del PTS-Frente de Izquierda.

En cambio Hernández -legislador por el PTS-Frente de Izquierda- sostuvo que "esta nueva modalidad abre el juego a la especulación y el lucro empresario de inversores" y que "no a va a satisfacer la gran necesidad de viviendas" sino que "por el contrario, significará un aumento en el valor de las cuotas de los beneficiarios del IVUJ y habilita los desalojos para quienes no puedan pagarlas", advirtió.

“La ley establece -siguió diciendo- que el tope máximo para el pago de las cuotas no puede superar el veinticinco por ciento del ingreso familiar, y que el valor de las nuevas cuotas no puede ser inferior al veinte por ciento del salario mínimo vital y móvil, hoy en diez mil pesos, o sea dos mil pesos como mínimo la cuota”.

"Si tenemos en cuenta que en Jujuy, según datos oficiales, la mitad de las personas que tienen ingreso formal no alcanzan a percibir el mínimo, estamos ante una clara intención confiscatoria por parte del Estado", sentenció el diputado opositor.