La Fiscalía solicitó 30 años de prisión para el hombre acusado de abusar sexualmente de su hija. El hecho se registró en Vera y según la investigación, las vejaciones ocurrieron durante varios años.
Así lo manifestó esta mañana el funcionario del Ministerio Público de la Acusación (MPA) Leandro Benegas en su alegato de clausura en el juicio oral y público. El acusado de 54 años cuyas iniciales son MAD el viernes a las 10 conocerá la sentencia.
“¿Qué más se le puede pedir a una víctima (menor de edad al momento de padecer los hechos abusivos) para que de alguna manera se le otorgue una reparación?”, preguntó el fiscal en su exposición ante los jueces.
"Creemos que durante el transcurso de las audiencias de este juicio quedaron acreditados los hechos acusados. Además, acreditamos que la conducta del acusado es típica, antijurídica y culpable y entendemos que se condice con los tipos penales atribuidos por la Fiscalía", sostuvo.
También argumentó que "los hechos fueron cometidos con dolo como elemento subjetivo, es decir, el acusado tenía conocimiento, voluntad y comprensión de la ilicitud de lo que estaba haciendo".
La pena "se ajusta a los principios de legalidad y proporcionalidad y es solicitada teniendo en cuenta la extensión del daño causado por el imputado a raíz de delitos consumados que realizó en calidad de autor" y la "situación de vulnerabilidad e indefensión de la víctima, y el desprecio, sadismo y humillación del acusado hacia su propia hija".
Respecto a las pruebas aportadas durante el juicio mencionó “son idóneas y suficientes para configurar la culpabilidad del acusado y destruir el principio de inocencia del cual goza”.
Por último, agregó que "también se consideró que el acusado tenía pleno conocimiento de la gravedad de los hechos y de la ilicitud de su conducta a raíz de su edad; educación; costumbres; condición social; ingresos económicos; conocimientos; su trabajo – era empleado del Poder Judicial, más precisamente del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal– y de su participación en una comunidad religiosa".
Dos acusaciones
La Fiscalía realizó dos acusaciones que fueron acumuladas a los fines del juicio oral y público. “Después de un largo recorrido en el que la Defensa hizo alrededor de 15 planteos recursivos que demoraron el proceso, llegamos al juicio con estas dos acusaciones que se acumularon”, detalló Benegas.
Una de ellas se inició a partir de la denuncia realizada por la madre de la víctima en 2015, por delitos contra la integridad sexual en perjuicio de su hija cometidos durante seis años. En esta investigación, el fiscal acusó a MAD como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado,por haber producido un grave daño en la salud física y mental de la víctima; y por el vínculo, ya que el autor era el encargado único de la guarda y educación de la menor y tenía la tenencia judicial exclusiva de la niña; en concurso real con la autoría de desobediencia judicial.
La segunda investigación, en tanto, se inició a partir de ilícitos cometidos en la vía pública en junio de 2015. Luego de que el acusado recuperara su libertad, tras haber estado en prisión preventiva, buscó a la joven, la y la violó.
A raíz de estos hechos, el fiscal le atribuyó la autoría del delito de abuso sexual gravemente ultrajante (por la circunstancia de su realización), reiterado y agravado (por el vínculo y por ser el autor el encargado único de la guarda y cuidado de la menor, y aprovechándose de su situación de convivencia), en concurso real con la autoría del delito de corrupción de menores agravada (por el vínculo).
