La controversia por la re reelección de intendentes y legisladores en Córdoba sigue instalada y puede modificar el tablero electoral de 2023. En medio, el presidente del bloque de legisladores de Juntos por el Cambio, el radical Orlando Arduh, anticipó que en febrero próximo presentará la modificación del Código Electoral Provincial para que se autorice un nuevo mandato por única vez.
“Nadie plantea la reelección indefinida, sino que los intendentes deben completar su segundo período a partir de la sanción de la ley. Trabajaré por los consensos necesarios. Al final, será el ciudadano, como siempre, el que con su voto elija quién será el que lo represente”, explicó Arduh. Y aclaró que se trata de una presentación de su autoría y no en nombre de todos los integrantes del bloque de Juntos por el Cambio.
“Tal como pasó en provincia de Buenos Aires, donde los diputados y senadores del radicalismo posibilitaron la discusión, es mi idea habilitar el debate de forma oficial y democrática para que cada legislador fundamente en comisión y, luego, en el recinto su posición al respecto”, esgrimió.
Arduh hizo hincapié en el comunicado que difundieron este miércoles unos 250 intendentes y jefes comunales autoconvocados que esperaban que se apruebe en la Legislatura y en el que le reclamaron al Gobierno provincial no haber enviado la modificación del artículo 7, la que fue sancionada en diciembre de 2016.
Establece que tanto intendentes, concejales y tribunos de cuentas sólo podrán estar al frente de puestos en dos mandatos consecutivos para garantizar la alternancia en los cargos. El titular del bloque de Juntos por el Cambio señaló que, más allá de que el proyecto será elevado a título personal, insistirá para que sus pares legislativos lo acompañen.
“NO ES PERPETUARSE EN EL PODER”, ACLARÓ ARDUH
“Que nadie tenga miedo porque el espíritu no es perpetuarse en el poder sino habilitar la oferta electoral a la necesidad de cada localidad. En definitiva, es la gente la que elige. Así que el miedo lo deben tener quienes han desoído el pedido de sus electores”, planteó Arduh.
“Esperemos que el debate sea con altura institucional. Y, por supuesto, esto no significa que estemos hablando de elecciones indefinidas, ni de falta de alternancia: simplemente creo que es una norma que tiene un error que debe considerarse y eventualmente corregirse para darle la oportunidad a las comunidades de ampliar sus ofertas electorales”, concluyó.
