La Cámara 8ª del Crimen de Córdoba, con la participación de jurados populares, dio a conocer la condena contra los 13 policías acusados de participar en el crimen de Valentino Blas Correas. El joven tenía 17 años cuando fue ultimado de un disparo en la zona de barrio Nueva Córdoba, el pasado 6 de agosto del 2020.
Se dictó prisión perpetua para el cabo primero Lucas Gómez (37 años), y para el cabo primero Javier Catriel Alarcón (33), acusados ambos de ser los autores materiales de los disparos que terminaron con la vida de Blas. Y fueron condenados además otros 11 policías, con distintas penas.
La víctima fatal regresaba de un bar con sus cuatro amigos, a bordo de un Fiat Argo. Frente al Complejo Pablo Pizzurno, en la avenida Vélez Sársfield de la Capital, se toparon con un retén policial. Al verlo, el conductor se asustó, comenzó a frenar pero luego, aceleró.
Los policías habían montado ese retén porque, por frecuencia radial interna, se había alertado sobre la presencia de sospechosos en un auto blanco. Desde atrás, sin ninguna justificación y contra toda normativa, los cabos Lucas Gómez y Cristian Alarcón abrieron fuego contra el vehículo. Uno de los plomos dio en la espalda de Blas.
UNO POR UNO, LOS 13 POLICÍAS CONDENADOS POR EL CRIMEN DE BLAS CORREAS
- Lucas Damián Gómez: efectuó cuatro disparos con su arma reglamentaria contra el automóvil.
- La acusación: homicidio calificado por su calidad de sujeto activo miembro de una fuerza de seguridad y agravado por el uso de arma de fuego; y tentativa de homicidio de los otros cuatro jóvenes que iban con Blas.
- Lo que pedía la fiscalía: prisión perpetua, como coautor de ambos hechos, por “convergencia intencional”.
- Lo que pedía la defensa: debe condenárselo por homicidio con exceso en sus funciones o, subsidiariamente, por un homicidio simple con dolo eventual.
- La condena recibida: prisión perpetua, inhabilitación absoluta y especial para desempeñar empleo y cargo público.
- Javier Catriel Alarcón. Efectuó dos disparos con su arma reglamentaria contra el automóvil.
- La acusación: homicidio calificado por su calidad de sujeto activo miembro de una fuerza de seguridad y agravado por el uso de arma de fuego; y tentativa de homicidio de los otros cuatro jóvenes que iban con Blas.
- Lo que pedía la fiscalía: prisión perpetua, más la remisión de antecedentes por falsedad ideológica. Se lo acusa de ser “coautor” de ambos hechos por “convergencia intencional”.
- Lo que pedía la defensa: absolución. Los abogados insisten que este policía no es coautor del homicidio por no haber sido el autor del disparo que mató a Blas. Niegan la “convergencia intencional”, el “preordenamiento” y la “planificación” para ambas acusaciones.
- La condena recibida: prisión perpetua, inhabilitación absoluta y especial para desempeñar empleo y cargo público.
- Yamila Florencia Martínez
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal y real agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente y como autora del delito de omisión de deberes de funcionario público en concurso ideal.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años y nueve meses de prisión, más inhabilitación y remisión de antecedentes.
- Lo que pide la defensa: absolución. Similar a Gatica, Esquivel, nunca les dijo que plantó el arma, ni le hizo seña reconociéndolo.
- La condena recibida: cuatro años y tres meses de prisión. Inhabilitación especial por tres años.
- Wanda Micaela Esquivel
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal y real agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente y como autora del delito de omisión de deberes de funcionario público en concurso ideal.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años de prisión, más inhabilitación más remisión de antecedentes.
- Lo que pide la defensa: un año de prisión. Los abogados reconocen que es culpable, porque confesó, pero reclaman consideración porque ayudó en la investigación. Esquivel le admitió al comisario Gatica que había plantado un arma trucha y una semana después se lo dijo a Homicidios. Su declaración en la fiscalía “sirvió” para involucrar a otros policías.
- La condena recibida: tres años de prisión. Va a permanecer con prisión domiciliaria.
- Leandro Alexis Quevedo
- La acusación: “falso testimonio” y “encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente, en concurso ideal”.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años y cuatro meses de prisión, más inhabilitación. Lo acusan de haber irradiado que los jóvenes del Argo eran delincuentes y que iban armados. Y que le dijo a Wanda Esquivel que busque un arma trucha “para plantarla”.
- Lo que pide la defensa: absolución. El abogado aseguró que en ningún momento comunicaron desde el puesto de “Canal 8″ que los del Argo eran delincuentes. Pidió la absolución.
- La condena recibida: cuatro años de prisión.
- Ezequiel Agustín Vélez
- La acusación: “falso testimonio” y “encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente, en concurso ideal”.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años y cuatro meses de prisión, más inhabilitación. Remisión de antecedentes por omisión de los deberes de funcionario público.
- Lo que pide la defensa: absolución. Los abogados desvincularon en su alegato a su cliente al mostrar una foto en la que se aprecia que en el puesto de “Canal 8″ Vélez estaba “al margen, alejado de la escena, cuando Quevedo hablaba con Martínez.
- La condena recibida: dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional.
- Leonardo Alejandro Martínez
- La acusación: “falso testimonio” y “encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente, en concurso ideal”.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años de prisión más inhabilitación.
- Lo que pide la defensa: absolución. Similares argumentos a los de Toloza.
- El fallo: Fue absuelto.
- Rodrigo Emanuel Toloza
- La acusación: “falso testimonio” y “encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente, en concurso ideal”.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años de prisión, más inhabilitación y remisión de antecedentes.
- Lo que pide la defensa: absolución. Los abogados piden eso porque la persona que les informó que vio que volaba algo del Fiat Argo ratificó en el juicio que se los había comunicado. Además, sostiene que les dieron la orden de rastrillaje.
- El fallo: fue absuelto
- Subcomisario Sergio Alejandro González
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal y real agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente y como autores del delito de omisión de deberes de funcionario público respectivamente, en concurso ideal.
- Lo que pide la fiscalía: seis años de prisión. Inhabilitación perpetua para cargos públicos e inhabilitación absoluta por tres años más de la pena.
- Lo que pide la defensa: absolución y subsidiariamente la morigeración de la pena.
- La condena recibida: cuatro años y diez meses de prisión.
- Comisario Inspector Walter Eduardo Soria
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal y real agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente y como autores del delito de omisión de deberes de funcionario público respectivamente, en concurso ideal.
- Lo que pide la fiscalía: seis años de prisión, más inhabilitación y remisión de antecedentes.
- Lo que pide la defensa: absolución.
- La condena recibida: cuatro años y nueve meses de prisión.
- Comisario Inspector Jorge Ariel Galleguillo
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal y real agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente y como autores del delito de omisión de deberes de funcionario público respectivamente, en concurso ideal.
- Lo que pide la fiscalía: seis años de prisión más inhabilitaciones. Remisión de antecedentes por falsedad ideológica.
- Lo que pide la defensa: absolución por el tiempo que duró la reunión, menos de un minuto.
- La condena: cuatro años y ocho meses de prisión.
- Subcomisario Enzo Gustavo Quiroga
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal y real agravado por la calidad funcional y por la gravedad del hecho precedente y como autores del delito de omisión de deberes de funcionario público respectivamente, en concurso ideal.
- Lo que pide la fiscalía: cinco años y nueve meses de prisión, más inhabilitación.
- Lo que pide la defensa: absolución. Tuvo conocimiento del hecho en presencia de un superior, que fue quien hizo la comunicación a los superiores. Luego, le dieron orden de ir a Chacabuco y Corrientes, donde no tuvo actuación.
- La condena: cuatro años y ocho meses de prisión.
- Comisario Inspector Juan Antonio Gatica
- La acusación: encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional.
- Lo que pide la fiscalía: seis años de prisión, más inhabilitación y remisión de antecedentes.
- Lo que pide la defensa: absolución porque sólo lo compromete el testimonio de Wanda Esquivel y lo exculpan los testimonios independientes. Esquivel mintió y lo involucró a Gatica para verse favorecida, sostienen sus abogados.
- La condena que recibió: Lo condenaron a cuatro años de prisión.
