El diputado nacional kirchnerista Federico Fagioli se defendió ante las acusaciones de haber promovido un plan para desestabilizar al presidente colombiano Iván Duque. El país lo denunció luego de adquirir conversaciones privadas que mantuvo cuando visitó Colombia.
//Mirá también: Colombia: Duque ordenó el “máximo despliegue” militar en Cali
Ante una consulta de Carín, el legislador explicó: “Lo que se escucha en los audios va en la línea con lo que pueden ver publicado en mis redes sociales. El concepto de recuperar la Patria Grande lejos está de constituir un mensaje desestabilizador, todo lo contrario tiene que ver con un llamado a la unidad latinoamericana en beneficio de los pueblos de la región. En ningún término y bajo ninguna circunstancia avalaríamos un acto antidemocrático.
Fagioli es miembro del partido oficialista Frente Para Todos y representante del Frente Patria Grande, liderado por el dirigente social Juan Grabois, quien fue designado recientemente miembro del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral del Vaticano.
A principios de mayo, el diputado nacional viajó a Colombia para integrar una Comitiva Oficial de Legisladores argentinos. Allí, junto a la diputada del Frente de Todos y represente de La Cámpora Daniela Villar, encabezaron una misión que dejaron conocer a través de sus redes sociales.
“Vamos a estar reuniéndonos con organizaciones sociales, políticas, indígenas, académicas y de derechos humanos. ¡Defender la democracia es tarea de los pueblos de nuestra América! La unidad es el camino hacia la construcción de nuestra Patria Grande”, escribió el 11 de mayo en Twitter.
Explicó que su objetivo era solidarizarse “para que la democracia sea siempre con justicia social”. “Frente al incremento de la violencia institucional, coincidimos en la importancia de abonar a esos espacios para que alojen y resuelvan las demandas legítimas del pueblo colombiano”, agregó.
Durante su estadía, mantuvo encuentros con Camilo González Posso, ex ministro de Salud del gobierno de César Gaviria, que ahora conduce el Instituto para la Paz y el Desarrollo, con Alejandro Lanz Sánchez, director de la ONG @TembloresOng, y luego con militantes del espacio “Unidad Sin Vetos”.
Sin embargo, los audios filtrados por Colombia son de una conversación de Fagioli con Sebastián Quiroga, vocero nacional del Congreso de los Pueblos, acerca de un posible plan de desestabilización del gobierno de Duque.
La Radio W, de Colombia, afirma que la reunión fue el 13 de mayo en un hotel de Bogotá. El testimonio fue usado por el gobierno para acusar al diputado.
El audio filtrado
Federico Fagioli: “Nuestro objetivo es recuperar la patria grande, que la Argentina tenga como bandera recuperar la UNASUR, todas las instancias institucionales de un gobierno a otro para fomentar esto y sacar de la región el neoliberalismo y avanzar en un proceso complejo como fueron en otra época Fidel, Lula, Néstor, Cristina. En definitiva, eran gobiernos más populares que los que estamos viviendo ahora, entonces no somos imparciales y hay que tener una salida que permita sacar a este viejo del país de ustedes”.
Sebastián Quiroga: “No veo capacidades acá para que logremos tumbar a Duque y generar una transición hacia otro escenario. Si tumbamos a Duque, sería en un escenario de golpe militar”.
Federico Fagioli: “De hecho, en unas semanas tenemos un anuncio de (Álvaro) Uribe pidiendo la renuncia a Duque, y Uribe poniéndose la camiseta de tres o cuatro demandas del pueblo y una salida populista de derecha. Eso sería el peor escenario”.
La defensa de Fagioli
Ante la filtración de la conversación y la acusación de Colombia, Fagioli y Quiroga denunciaron que es una escucha y filtración ilegal. “En esos audios no hay más que una conversación entre diversas personas del ámbito político que analizan la coyuntura. Lo escandaloso no es lo que se escucha en los audios sino el espionaje ilegal con el fin de tergiversar y dar un rumbo erróneo a la situación. Esta práctica también la hemos vivido en nuestro país”, reprochó.
En conversación con clarín, Juan Grabois agregó: El audio, incluyendo las declaraciones del dirigente colombiano, a quien no conozco, lo que dice precisamente es que no hay ninguna intención ni condición para tumbar ningún gobierno y analiza que el interés por tumbar al gobierno lo tendría el uribismo y las fuerzas armadas. Una escucha atenta del audio desacredita todo el argumento.
El comunicado de Quiroga
Desde Colombia, Quiroga emitió un comunicado defendiéndose. “La conversación, en la que estaban dos compañeros más del Congreso de los Pueblos y Ciudad en Movimiento, transcurrió durante cerca de 20 minutos, y en ella se pusieron sobre la mesa opiniones sobre los posibles escenarios que se podían presentar en el país en el actual contexto de movilización nacional, y sobre todo el tratamiento violento que le ha dado el gobierno nacional a la protesta”, explicó el militante de la izquierda colombiana.
“Cabe mencionar que ninguna de las personas presentes en dicho espacio realizó registro fotográfico o de audio del encuentro”, agregó, sosteniendo que las escuchas se difundieron ilegalmente.
Además, denunció “la acción irregular de la fuerza pública, que en medio de la actual oleada de violencia, dispone sus esfuerzos y recursos a grabar ilegalmente conversaciones de delegaciones oficiales de otras naciones con líderes sociales, defensores de derechos humanos”.
Nuevos dichos de Fagioli
El 1º de junio, Fagioli realizó una charla pública por Instagram con otros militantes del Frente Patria Grande y volvió a referirse a sus actividades en Colombia. “Me tocó ir en una comitiva oficial con vínculos más institucionales”, relató.
“La verdad, lo que he visto es un Congreso totalmente cerrado, un Senado totalmente cerrado, totalmente intervenido por las fuerzas policiales. Un Congreso que, paradójicamente, cuando nos tocó entrar porque fuimos a ver a algunos senadores y diputados estaba siendo base de operaciones del ESMAD (Escuadrones Móviles Antidisturbios) que es una de las fuerzas represivas más brutales de Colombia”, agregó.
El viaje a Colombia iba a ser encabezado por Juan Grabois a fines de mayo, sin embargo comenzó con un escándalo luego de que no se le permita el ingreso y se lo detenga.
“Lamento que autoridades migratorias de Colombia hayan impedido el ingreso del ciudadano argentino y miembro del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral de la Santa Sede, Juan Grabois, que integraba la delegación de observadores de derechos humanos”, había dicho ante los hechos el canciller argentino Felipe Solá.
//Mirá también: Juan Grabois fue detenido y no se le permitió el ingreso a Colombia
Grabois denunció, entonces, que fue “detenido y agredido nuevamente por un gobierno autoritario”. Además, negó las acusaciones colombianas que indicaban que él se negó a que verificaran sus documentos luego de una “alerta por vencimiento de pasaporte”.
La conclusión sobre la situación en Colombia
Los dirigentes que pudieron acceder al país llegaron a la conclusión, el jueves pasado, de que a 36 días de crisis en Colombia, las autoridades habrían provocado la “desaparición forzada de persona, delitos contra la vida(homicidios, lesiones), delitos contra la integridad moral (torturas) y delitos contra la integridad sexual (abuso sexual)”.
“Hay múltiples hechos que repudiar, casi 70 muertos, más de 3000 casos de violencia policial, todos actos antidemocráticos, porque la represión (mas aun con armas de fuego) jamás es la respuesta frente a las manifestaciones pacíficas y los reclamos legítimos de un pueblo”, dijo Fagioli.
“Es necesario y, voy a seguir reiterándolo, fortalecer todas las instituciones que nos permitan acompañar estos procesos, brindar solidaridad internacional y dar apoyo a los pueblos que están sufriendo. Y, por último, reitero, será siempre a través de vías democráticas. Velamos por la Democracia y por el bienestar de todos los pueblos de la Patria Grande”, agregó.
La opinión del ex canciller Jorge Faurie
El ex ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Mauricio Macri Jorge Faurie expresó su opinion ante las acusaciones de Fagioli. Un viaje oficial presupone una invitación en primer lugar del gobierno al que se dirige y, si no fuera así, una invitación semioficial sería la que extiende, por ejemplo, un grupo parlamentario de otro país para que parlamentarios argentinos los visiten”, explicó.
Ante una consulta de Clarín, dijo que la invitación “debe ser validada por las autoridades de la Cámara de Diputados o del Senado para completar el ciclo que indica que quién viaja lo hace en representación del cuerpo al que pertenece”.
Además, el referente diplomático de la coalición opositora Juntos por el Cambio agregó: “Se supone que los viajes al exterior de los legisladores que han sido elegidos para legislar y favorecer los intereses de los argentinos en el sector político que representan, cuando es en el exterior se supone que son con el afán de contribuir a un entendimiento, a una resolución, a una construcción positiva de la realidad del otro país”.
