Desde la Asociación de Anestesia, Analgesia y Reanimación de Córdoba informaron que la Justicia sobreseyó a los anestesiólogos Alejandro Esteban Druetta, (m.p. 27904), Rodrigo Leonel Tonini Vergara, (mp 37125) de la ciudad de Arroyito y Claudio Alberto Zurbriggen (mp 35088), luego de las denuncias promovidas por las Clínica Regional del Este S.R.L. y San Justo S.R.L.

Como comentaron en un comunicado desde la Asociación aluden que fueron “indebidamente imputados y perseguidos en la ciudad de San Francisco bajo falsas denuncias promovidas por Clínica Regional del Este SRL y San Justo SRL, obtuvieron el SOBRESEIMIENTO TOTAL”. La causa estaba radicada en el Juzgado de Control Sec. 1 a cargo del Dr. Daniel Alejandro Balbo León.

La carta enviada por la Asociación agrega sobre los hechos “a mediados del año pasado, los anestesiólogos que trabajan en esas Clínicas notificaron su decisión de rescindir el vínculo contractual que mantenían. Sin embargo, ambas instituciones médicas siguieron instan a Druetta, Tonini Vergara y Zurbriggen para que continuaran prestando sus servicios. Al mantener su decisión, dichos profesionales fueron perseguidos de manera maliciosa e injustificada, intentando responsabilizarlos de las intervenciones quirúrgicas que no se pudieron realizar por no contar las Clínicas con anestesiólogos para tal fin. Finalmente, a los tres meses de la rescisión, ambos centros médicos denunciaron penalmente a los anestesiólogos instando al Fiscal Alberione a iniciar una causa por coacción y abandono de persona”.

En la misma hace hincapié en el dictamen del Juez, “El proceso avanzó y reunió la evidencia necesaria para dictar la referida sentencia definitiva Número 52. el Sr. Juez indicó: “Asimismo y como punto final, estimo que deben los responsables de las clínicas, dar solución a este problema contractual, esgrimido entre ellas y los anestesistas (...)” y “De la prueba colectada, descripta y valorada (...), se advierte la existencia de un reclamo válido por parte de los profesionales de larga data, cuyo ejercicio de ninguna manera y por las razones dadas, configura la amenaza base del delito de coacción que originariamente se les atribuyó.

Por ultimo la Comisión Directiva cierra el comunicado “Si bien con esa Sentencia se hizo Justicia, este hecho no puede pasar desapercibido ni quedar en el olvido porque las falsas denuncias vulneraron el buen nombre de tres profesionales que solo decidieron, en todo su Derecho, rescindir un vínculo contractual con dos empresas privadas de la Medicina. Entendemos que ningún empresario de la Salud debería coaccionar a un profesional para que le preste servicios y mucho menos ensuciar el nombre de médicos altamente calificados, poniendo en juego su reputación y haciendo perder el tiempo y recursos al Poder Judicial en general”.