El juicio político a Eduardo Freiler comenzó a desarrollarse hoy en el Consejo de la Magistratura, con una audiencia en la que la parte acusadora ratificó su denuncia por el crecimiento "injustificado" del patrimonio del juez. En tanto, la defensa pidió la nulidad de la resolución que ordenó el jury, al insistir en que existe una "maniobra" del oficialismo para abrir el proceso.
El proceso contra el suspendido camarista está a cargo del Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, que determinaría la sentencia en noviembre.
La primera audiencia del jury contra Freiler por mal desempeño de sus funciones se lleva a cabo en el tercer piso de la sede del Consejo de la Magistratura, en una sala colmada, en la que el acusado escucha las exposiciones en silencio y por momentos toma notas.
Freiler ingresó a la sala a las 9.44 y saludó a la distancia a la parte acusadora, que integran Pablo Tonelli y Miguel Piedecasas, ante un aluvión de flashes.
El primero en hablar fue Tonelli, quien dijo que Freiler "ha negado un crecimiento de 16 millones de pesos, pero sí reconoció un crecimiento injustificado de 1,9 millones de pesos" y que "esa sola confesión sería suficiente para dar por terminado el juicio".
José María Olivares, abogado de Freiler, apuntó a la nulidad de la resolución que llevó a este jury al recordar lo sucedido cuando se aprobó este juicio con el senador Mario Pais, quien no llegó a jurar como nuevo integrante del Consejo de la Magistratura.
"Se ejecutaron actos administrativos con el único propósito de que no se sumara el miembro que faltaba. Eso alteraba la mayoría especial. Se requerían nueve votos, pero si lográbamos que Pais no llegase, lo lograban con ocho votos. Eso se llama desviación de poder", argumentó el abogado de Freiler, y advirtió que a su defendido "no se lo ha desprestigiado como juez" sino que "se lo ha denostado como persona".
El 17 de agosto último, Freiler fue suspendido por seis meses y enviado a juicio político por presunto "mal desempeño de sus funciones", la causal genérica que resultó de denuncias de enriquecimiento ilícito contra el camarista.
