Ciudad a ciudad, Argentina en red
| viernes, 19 de junio de 2026
En el mundo de la música, pocas rivalidades históricas despiertan pasiones tan profundas como la que protagonizaron Michael Jackson y Prince durante la década de los ochenta. En las últimas horas, el debate volvió a instalarse con fuerza en la agenda digital tras las declaraciones de Ale Sergi. Invitado al piso de Urbana Play, el líder de Miranda! no dudó en exponer su visión técnica y artística sobre ambos íconos, encendiendo de inmediato la polémica entre los melómanos de las redes sociales.
Todo comenzó cuando el cantante y productor fue consultado sobre el impacto de la carrera del intérprete de "Thriller" y por qué no lo consideraba un punto de quiebre absoluto. Lejos de esquivar el análisis, Sergi marcó una clara diferenciación técnica en las sonoridades de la época: “Yo siento que el pop de los 80 sonaba como Prince, no como Michael Jackson. Es lo que yo siento, que toda esa influencia así de R&B, de funky y medio electro y todo estaba ya en Purple Rain y en 1999. A mí no me parece genial Michael Jackson, pero no me parece particularmente tan innovador como Prince en la sonoridad”.
Para profundizar en su teoría, el músico comparó las estructuras de producción de ambos artistas, destacando el espíritu experimental del creador de "Purple Rain". Mientras definió lo hecho por Jackson junto al productor Quincy Jones como el trabajo de una "superbanda tocando", destacó que lo de Prince era algo mucho más disruptivo.
"NO ES TAN INNOVADOR"
— Vía País | Vía Buenos Aires (@ViaBsAscomar) June 19, 2026
Ale Sergi pasó por Urbana Play y desató un tremendo debate al explicar por qué considera que Prince fue mucho más rupturista que el Michael Jackson.pic.twitter.com/bKX7StE0sA
"A veces es como una maquinita medio berreta con una guitarra re fuerte, es como más raro, como más friki el sonido. Entonces yo siempre fui muy fan de él", sentenció Sergi, dejando en claro que su preferencia va por el lado de la vanguardia y el juego de estudio por sobre las megaproducciones comerciales de la época.
Como era de esperarse, el fragmento audiovisual de la entrevista se esparció rápidamente por la plataforma X (ex Twitter), donde el público se dividió de inmediato entre quienes respaldaron la mirada técnica de Sergi y los fervientes defensores de Jackson. “Está perfecto lo que dice, habla de innovar musicalmente. Lo de Michael es megamainstream, pero Prince era vanguardia y experimentación” y “No está bajando el precio de MJ, está marcando diferencias”, señalaron los usuarios más alineados con el pop de culto.
Por el otro lado, los fanáticos del "Rey del Pop" salieron al cruce con ironía y argumentos sobre el impacto contemporáneo de su obra. “Vos googleás 'Rey del Pop' y te sale uno solo” y “Si el pop de los 80 suena a Prince, el de los 90 y 2000 suena a Michael. Dos de los mejores artistas actuales son una clara imitación de su legado: Bruno Mars y The Weeknd”, contraatacaron los internautas, instalando una feroz grieta que dividió por completo a las redes.
Shaiel Teran Velazquez