La defensa de Oscar González apuntó a un sobrepaso y a un perito "mentiroso": cuándo se conocerá el fallo

La defensa de Oscar González cuestionó con dureza las conclusiones de la fiscal Analía Gallaratto por la tragedia de las Altas Cumbres y mostró cómo fue la mecánica del choque según una reconstrucción propia para la que utilizaron imágenes ilustrativas. El abogado Miguel Ortiz Pellegrini sostuvo que el impacto ocurrió en un 80% sobre el carril de Alejandra Bengoa, conductora del Renault Sandero y víctima fatal del choque, a quien le adjudicó responsabilidad por el sobrepaso que había realizado a un camión momentos antes del impacto.

La querella solicitó 10 años de prisión efectiva para el exlegislador provincial, mientras que la Fiscalía pidió una pena de tres años y 10 meses de prisión, además de 10 años de inhabilitación para conducir. La defensa, por su parte, reclamó la absolución de González. El veredicto está previsto para el 20 de octubre.

Estas afirmaciones las realizó mientras repasaba los testimonios de Roberto Carranza, el camionero que circulaba delante del Sandero previo al choque. También recurrió a la declaración de Ana Faroni que viajaba como acompañante en un Fiat Siena y a la pericia oficial realizada por Ramiro Ojeda.

Ortiz Pellegrini aseguró que al auto rojo de Bengoa le faltaban recorrer unos 24,29 metros para reingresar a su carril cuando se produjo el choque con la BMW X1 de González. Indicó que, según lo que declaró Faroni, la maniobra de sobrepaso se inició a la altura del cartel indicador de Niña Paula y que, de acuerdo a la pericia oficial, el impacto ocurrió a 236 metros de ese punto. “Que la querella la suprima no nos preocupa, pero que lo suprima la fiscal sí nos preocupa”, manifestó el defensor del exlegislador provincial, que acusó a Analía Gallaratto de “mutilar” la pericia y de ignorar testimonios y la pericia de Ojeda.

En su alegato Ortiz Pellegrini también señaló que el ángulo de impacto demuestra que no se trató de un golpe frontal. En este sentido cuestionó a Álvaro Zaragoza, quien elaboró la reconstrucción virtual oficial. “No es un perito, es un mentiroso”, cuestionó. “Esta supuesta reconstrucción es un mamarracho. Inventa un choque de frente”, sostuvo el letrado. E insistió en que Zaragoza ignoró múltiples elementos técnicos y testimoniales que estaban en el expediente, por lo que también pidió que sea investigado por falso testimonio.

RÉPLICA Y ACUSACIÓN A GONZÁLEZ

Mientras la defensa avanzaba con la exposición de imágenes en la pantalla, en la sala se produjo una confrontación por parte de Laura Bengoa, hermana de Alejandra, quien advirtió que no eran fotos reales las que se estaban exhibiendo. La situación generó la intervención del juez Santiago Camogli para que no hubiera interacción entre las partes en esta instancia del juicio.

En la sala de audiencia también se encontraban Alexa y Marina, las jóvenes que viajaban en el Sandero y sufrieron graves heridas como consecuencia del choque, y Vera, otra hija de Alejandra Bengoa que participa del proceso como querellante. "En estos cuatro años me ha tocado sobrellevar mi adolescencia en una silla de ruedas, con secuelas visibles e invisibles, tanto a mí como a Marina y a la familia de Alejandra", expresó Alexa.

Y apuntó contra la fiscal Analía Gallarato y los abogados defensores de González. “Mis recuerdos están vívidos y claros. Dejen de ocultar pruebas. Es un crimen vial que se podría haber evitado si Oscar González no invadía el carril”, sostuvo, al tiempo que remarcó que no es "ninguna mentirosa”.

DURO CUESTIONAMIENTO A OSCAR GONZÁLEZ

Vera Szulewicz cuestionó a la defensa por haber utilizado el término “barrabravas” para referirse a allegados de las víctimas. En ese marco, calificó a Oscar González de “mafioso” y apuntó contra la imagen que, según expresó, tiene el exfuncionario en el Valle de Traslasierra. "No pedimos que vaya preso solo por un tema de justicia sino porque es un problema para el pueblo. Estaremos más seguros si va preso”, afirmó.

“Un detalle irrisorio es el trato que le da la gente de la defensa de González a nuestros allegados al tratarnos de barrabravas. Es injusto viniendo de una persona así, de la fama que tiene en el Valle. La gente le tiene miedo. Me parece muy cobarde para alguien con tanta fama de mafioso”, lanzó. El veredicto está previsto para el 20 de octubre cuando falte poco para que se cumplen 4 años de la tragedia.