Córdoba: quiso echar a su ex y a sus hijos de la casa, pero la Justicia lo frenó por "injusto"

La Justicia de Córdoba rechazó una demanda de desalojo presentada por un hombre contra su expareja y sus dos hijos de 4 y 5 años en Corral de Bustos. El juez Claudio Daniel Gómez aplicó la perspectiva de género para proteger el "centro de vida" de los menores.

El demandante, identificado como D. M. T., alegaba ser el único dueño del inmueble y afirmaba que la mujer lo ocupaba de forma "ilegítima". Según su postura, ya había vencido el plazo de seis meses que le había otorgado para que ella buscara un alquiler.

Sin embargo, la demandada, G. I. S., argumentó que la casa no es solo su vivienda, sino también el lugar donde funciona su local de ropa "Saint". El fallo determinó que el desalojo pondría en riesgo el único ingreso económico de la familia.

Desigualdad económica y cuidado familiar

Para el magistrado, existió una clara asimetría entre las partes. Mientras el hombre posee autos de alta gama y otra vivienda "hermosa" y amplia, la mujer subsiste con las ventas de su local y una cuota alimentaria mínima.

Actualmente, el padre aporta el 50% de un salario mínimo como cuota provisoria, es decir $178.900, suma que el juez consideró insuficiente para costear un alquiler y la subsistencia de los niños. Además, se probó que la madre ejerce el cuidado exclusivo de los hijos.

“Mudar la vivienda y el local implicaría seguramente separar ambos lugares y delegar el cuidado de los menores a una tercera persona”, enfatizó el juez en la sentencia. Esto dejaría a la mujer expuesta a la voluntad del demandante sobre la renovación de un futuro alquiler.

“Injusto”: el fallo del juez de Córdoba

El juez calificó el caso como “sospechoso de género”, advirtiendo una distribución de roles basada en estereotipos donde se menosprecia el aporte de la mujer a la vida familiar. Por ello, consideró que la demanda era una forma de violencia.

“La visión de los hechos con una perspectiva de género lleva a la conclusión que hacer lugar a la demanda es injusto e inequitativo”, sentenció Gómez. El magistrado recordó que la vivienda es un derecho humano básico vinculado a la protección de la familia.

Finalmente, la resolución determinó que el juicio de desalojo no es la vía idónea para resolver este conflicto derivado de una unión convivencial. El caso deberá tratarse en el fuero de familia, donde existe una mayor amplitud para proteger a los niños.