Cambió su versión 5 veces: las contradicciones de Claudio Barrelier por el femicidio de Agostina Vega

La investigación por el femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en Juan del Campillo al 800, fue elevada a juicio por el fiscal Raúl Garzón contra Claudio Barrelier, el principal acusado en la causa.

El fiscal reconstruyó las cinco declaraciones que el imputado brindó durante la investigación y señaló contradicciones entre sus distintas versiones. Los cambios estuvieron relacionados con la presencia de la adolescente en el inmueble, la forma en que supuestamente se retiró y una presunta deuda vinculada al narcotráfico.

Las cinco declaraciones de Claudio Barrelier y los cambios en su relato

En su primera declaración, el 28 de mayo de 2026, Barrelier negó que Agostina hubiera ingresado a la propiedad. Según su versión inicial, la recibió en la vereda y luego la adolescente se subió a un Volkswagen Gol Trend rojo.

Al día siguiente, el acusado modificó ese relato y admitió que la joven sí había estado dentro del inmueble. En esa segunda declaración también introdujo una supuesta deuda relacionada con el tráfico de drogas y mencionó amenazas que atribuyó a una presunta mafia peruana.

Durante las audiencias de junio y agosto, Barrelier se abstuvo de declarar. Sin embargo, el 7 de septiembre solicitó ampliar su testimonio. En esa última exposición, sostuvo que Agostina había permanecido unos 35 minutos conversando con él en el taller y que se retiró cerca de las 23.20 en un vehículo que, según dijo, había enviado la madre de la adolescente.

Las contradicciones sobre el contacto con Agostina y el vehículo

Uno de los puntos examinados por la fiscalía fue la forma en que Barrelier obtuvo el número de teléfono de la adolescente. El acusado había afirmado que la madre de Agostina se lo había facilitado. Sin embargo, según los testimonios incorporados a la causa, fue la propia joven quien se lo pidió esa misma tarde. La investigación también identificó un intento previo de contacto a través de Instagram.

Otro punto bajo cuestionamiento fue el vehículo en el que supuestamente se retiró Agostina. En sus distintas declaraciones, Barrelier mencionó un Volkswagen Gol Trend rojo y un servicio de Uber, además de ofrecer explicaciones diferentes sobre lo que habría visto desde el taller.

El horario también fue objeto de análisis. El acusado ubicó la salida de la adolescente cerca de las 23.20, mientras que la llegada de los hermanos Córdoba al lugar habría quedado registrada a las 23. Estas diferencias fueron señaladas en el requerimiento fiscal como parte de las inconsistencias que debían evaluarse junto con el resto de las pruebas.

Qué pasó con la hipótesis de una deuda narco

En una de sus declaraciones, Barrelier vinculó el caso con una supuesta deuda relacionada con el narcotráfico y mencionó amenazas que atribuyó a terceros. Según el requerimiento fiscal, la investigación no encontró elementos probatorios suficientes para respaldar esa hipótesis. En septiembre, además, el acusado habría reconocido que mintió al aportar nombres y atribuirles actividades vinculadas con la venta de drogas.

A partir de esos elementos, la fiscalía resolvió separar la investigación por el homicidio de las averiguaciones relacionadas con el presunto narcotráfico de otras personas.