La cobertura de magistrados en la Justicia Federal de Tucumán

La doctora Jimena de la Torre, consejera del Consejo de la Magistratura de la Nación analizó la situación de las vacantes en la Justicia Federal en la provincia de Tucumán. En una entrevista televisiva en el Programa Primer Plano, en Canal 10 en duplex con Radio 21 AM 1120 la abogada dijo lo siguiente:

-Doctora, sé que vino a Tucumán y que estuvo recorriendo varios lugares, entre esos el Colegio de Abogados, la Cámara Federal de Apelaciones también, que visitó varias autoridades que tienen que ver con los tribunales federales. ¿Cómo ve usted en ese sentido a Tucumán?

-Estuve también en la Corte(Suprema) de la provincia. La verdad que tengo que decir que el edificio de la Corte es uno de los más bellos que vi en todo el país. Es una corte bellísima y la tienen impecable además, está recién reciclada, divina. En cuanto a la justicia federal de Tucumán, tenemos un mapa de varias vacantes que se está trabajando para cubrirlas. El Juzgado Federal N.º 1, el juzgado electoral, es una terna que tiene el Poder Ejecutivo, el Ministerio de Justicia para decidir finalmente qué pliego manda al Senado. Todavía no ha mandado ese pliego al Senado, sí ha mandado los dos pliegos para cubrir dos vacantes en lo que es el Tribunal Oral Federal, pero todavía queda además una tercera vacante en ese tribunal que está tramitando en el Consejo de la Magistratura Nacional, y, luego, está el Juzgado Federal N.º 2, que es un concurso que está tramitando bajo mi órbita. Lo tengo para tratamiento de impugnaciones y que deberíamos apurarlo y sacarlo lo antes posible, por supuesto.ese es más o menos el panorama.

Lo otro que les comentaba es que en esta última sesión donde se aprobaron estos 72 pliegos finalmente, que estábamos en la órbita del 40% de vacantes en todo el país, también se aprobó, tuvo media sanción, un proyecto de ley que lo que busca es dividir a la Cámara Federal de Tucumán que es una cámara muy antigua integrada por cinco miembros y junto con la de Bahía Blanca, son las dos únicas cámaras que tienen esta figura de tribunales de cinco. Por lo tanto, el proyecto lo que busca es dividir a esos cinco en dos salas, con un presidente de cámara que pueda pivotear para desempatar en caso de que estas salas integradas por dos miembros cada una necesiten ese desempate y, con la expectativa de, llegado el momento, si hubiera un presupuesto designar a un sexto vocal y ya definitivamente terminar con dos salas como suele haber en el resto del país.

— ¿Esas salas serían de qué fuero?

— Son multifuero. Las dos salas son multifuero.

— ¿Y cómo va a dividir? ¿Llega por orden, por sorteo?

— Va por sorteo, como se sortean los juzgados. Sí, se sortea.

— ¿Usted cree que eso en cuánto tiempo puede funcionar?

— Le falta que tenga acuerdo en Diputados. Hay que ver si eso sucede o no. O sea, todavía lo que tenemos es un proyecto con media sanción. Habrá que ver si se logra ese acuerdo en Diputados. Después, una vez que ese proyecto de ley entra en vigencia, como ya tenés a los cinco integrantes de la Cámara designados, es un tema de organización interna que no debería llevar mucho tiempo porque no es que tenés que poner un edificio en funcionamiento o designar jueces para cubrir nuevas vacantes que se generan .

Acá no estás hablando de un tribunal nuevo, sino de una reorganización interna que, desgraciadamente, requiere igual de una ley para poder hacerlo.

Colaboración doctora Virginia Almirón Matteucci