Noel Nardone
En un clima sumamente tenso, se llevó adelante la primera de las reuniones entre concejales y referentes de aplicaciones de pedidos, con el objetivo de avanzar en la regulación de la actividad. Una de las empresas no se presentó, mientras que las otras dos dejaron en evidencia que están funcionando sin habilitación.
Convocados por el bloque de Ciudad Futura, la edila radical María Eugenia Schmuck y el justicialista Eduardo Toniolli, representantes de Pedidos Ya y Rappi se hicieron presentes en el Palacio Vasallo, mientras que los de Glovo se ausentaron.
En el @ConcejoRosario recibimos a los representantes de #Rappi y #PedidosYa para avanzar en la ordenanza que le de un marco a la actividad de delivery y reparto. Estamos convencidos que si no regulamos estas aplicaciones se imponen por uso pic.twitter.com/esx6ShiUiJ
— María Eugenia Schmuck (@meugeniaschmuck) November 22, 2018
"Las dos empresas que fueron tienen características distintas, en un marco general de incumplimiento", dijo Toniolli a la salida del encuentro. Destacó que en el caso de Pedidos Ya los trabajadores fueron registrados en Empleados de Comercio y mantienen un diálogo fluido con el gremio para adecuar su condición.
“Sin embargo
no supieron responder una pregunta tan básica como si están o no habilitados"
, sentenció el edil en diálogo con
la prensa
y agregó que se presume que no lo están “porque los repartidores usan bicicletas, algo que no está contemplado por la ordenanza de cadetería”.
Recibimos a los representantes de Rappi y de Pedidos Ya en el Concejo Municipal. Glovo no apareció. Las tres reparten -entre otros medios- con bicicletas, que no están habilitadas en la Ordenanza 7042, que regula la actividad de los cadetes. pic.twitter.com/MlUv0ElLNE
— Eduardo Toniolli 🇦🇷 (@eduardotoniolli) November 22, 2018
En el caso de Glovo y Rappi, además violan derechos laborales y una extensa lista de normas locales. Los representantes de esta última empresa provocaron constantemente a los concejales presentes, e intentaron justificar filosóficamente su desprecio de la normativa vigente. pic.twitter.com/9rUdBWNbgF
— Eduardo Toniolli 🇦🇷 (@eduardotoniolli) November 22, 2018
Párrafo aparte para el bloque del PRO, que ofició de bufete de abogados defensores de Rappi.
— Eduardo Toniolli 🇦🇷 (@eduardotoniolli) November 22, 2018
Ahora la pelota la tiene el Ejecutivo: hace un mes realizamos una denuncia administrativa para que intime a las empresas a habilitarse, y si no lo hacen que vaya a la Justicia. pic.twitter.com/DzKBhvajso
Distinto es el caso de Rappi, que a juzgar por Toniolli, no mostró la misma predisposición para adecuarse a la normativa. "Actuaron con un enorme nivel de soberbia, agrediendo a concejales a los que buscaron presentar como ignorantes que no entienden la lógica de una app", disparó.
"La verdad es que sí la entendemos y no compartimos el negreo y la explotación. Antes esto recibía una condena social y moral, pero ahora ellos hacen un planteo casi filosófico de esto", sostuvo Toniolli.
Esta fue la primera reunión al respecto, y ya fue convocada una segunda con trabajadores de las apps. Mientras tanto se pidió la intervención del Ejecutivo para que intime a las empresas a habilitarse, o de lo contrario se haga una denuncia en la Justicia.
En una entrevista exclusiva con Vía Rosario, los representantes de Rappi aseguraron que están dispuestos a adecuarse a las normativas locales y que tienen previsto invertir u$s1,9 millones en la ciudad.