Hace días, en Chubut se desató una polémica por el dragado del Río Chubut, llevado adelante por las empresas Sudelco y Servimagnus, con la intención de favorecer la industria pesquera, una de las principales fuentes de exportación de la provincia. En medio de la obra, vecinos se quejaron por la posible contaminación al mar, al medio ambiente y a los habitantes. Es por esto que se ordenó detenerlo hasta que asegurarse de que no contamina.
El Intendente de Rawson, Damián Biss, presentó un recurso de amparo para detener la obra de dragado del Río Chubut, luego de las denuncias de los vecinos. La jueza Amorina Testino resolvió que se debería parar el trabajo hasta que se analizaran los sedimentos y se determinara que no fueran desechos contaminantes.
El Intendente Biss envió a analizar muestras que fueron extraídas con presencia de un escribano público junto con el área de Criminalística de la Policía de Chubut. Este martes 18 de julio, la Fiscal de Rawson, Florencia Gómez, fue al lugar donde se vierten los líquidos al mar para que tomaran un nuevo muestreo, solicitado a la Prefectura Nacional Argentina, quien se dispuso a enviar fuerzas especializadas en análisis de aguas contaminadas. Además, se enviarán a peritar las muestras a Buenos Aires.
“Es hasta tanto se acredite en la causa que los líquidos, refulados y/o sedimentos que se pretenden volcar en el mar no se encuentran dentro de los enumerados en el art. 47 de la Ley XI N.º 35, ni afectan al ambiente y/o salud de la población”, se indicó en el documento.
La advertencia del ministro de Infraestructura sobre el cese del dragado en Chubut
El ministro de Infraestructura, Gustavo Aguilera, rechazó esta decisión y explicó que si el dragado del Río Chubut no se realizara, “cerraría el puerto de Rawson”. Además, agregó que ya se habían analizado previamente las muestras de agua y habían arrojado valores muy por debajo de los límites contaminantes permitidos. “Si el permitido es 100, estamos en 10, 11, por lo que estamos muy por debajo de los límites contaminantes permitidos”.
También expuso los problemas económicos que traería aparejados la interrupción de la obra, ya que sería perjudicial para Rawson y podría cerrarse el puerto. Al mismo tiempo, opinó sobre las nuevas muestran tomadas: “Si los resultados son similares a los de abril de este año, la obra debería continuar”.
Al consultarle a Aguilera sobre su opinión del recurso de amparo que pidió el Intendente de Rawson, dijo: “Yo creo que debe haber tenido una reacción ante la presión de los vecinos. Una reacción apresurada ante una presión mediática y de los vecinos y a los tiempos electorales en los que estamos”.