El kirchnerismo sigue presionando a Alberto Fernández para que no acate el fallo de la Corte Suprema de Justicia

Desde algunos sectores del kirchnerismo y La Cámpora, volvieron a reforzar el pedido del avance contra el fallo de la Corte Suprema de Justicia, relativo a los fondos coparticipables, que anunció se le devuelvan a la Ciudad de Buenos Aires los recursos económicos quitados en 2020.

Alberto Fernández, sobre la Coparticipación: “La sentencia es incumplible en los términos que la Corte ha dicho”

En ese sentido, tanto el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedo, defendieron el argumento del federalismo y cuestionaron el fallo calificándolo de “arbitrario, electoralista y antifederal”.

Siguiendo esa línea, volvieron a presionar al presidente Alberto Fernández, para que no acate la resolución del máximo tribunal.

El cuestionamiento de Axel Kicillof a la Corte Suprema de Justicia

“Los jueces de la Corte Suprema buscan sacarles recursos a todas las provincias. Esos son sus métodos: si no les dan los votos para conducir el país, van a tocar las puertas de los tribunales para conseguir los fallos que los favorecen”, comentó Kicillof.

Y luego agregó: “Frente a un fallo inconstitucional y antidemocrático, están más altas que nunca las banderas del federalismo: no podemos aceptar un país cada vez más centralizado y desigual”.

A posteriori, comentó: “Estamos decidiendo qué modelo de país queremos para construir una patria más igualitaria, con más derechos, donde todas las provincias deben pesar lo mismo”.

“Las provincias argentinas lo que queremos es recuperar lo que Mauricio Macri nos sacó para darle a (Horacio) Rodríguez Larreta”, finalizó.

“Wado” De Pedro, en defensa de los gobernadores peronistas

El ministro del Interior comentó que “el fallo de la Corte es lo contrario a una solución: es arbitrario, electoralista y antifederal”, para luego advertir que el fallo se definió “entre gallos y medianoche, cuando la Corte -después de dos años- resuelve una cautelar de CABA”.

“Ver semejante injusticia, donde la Ciudad que tiene la mayor calidad de vida, la más chica en territorio, en contra de la necesidad del resto de la Argentina, deja en claro que es un fallo político y que va en contra de la Constitución Nacional, que dice que los recursos tienen que tender a resolver los desequilibrios de la Argentina”, expresó en una entrevista en Radio con Vos.

Y luego, cerró: “Cuando se quiere esconder el argumento, es que hacen trampa. Financian la campaña de CABA con la necesidad de las provincias”.