"Miente": la impactante frase que sacude el juicio por Loan y complica a Maciel, Pérez y Caillava
Luego de una semana de testimonios clave, un jefe policial perjudicó la situación de las autoridades imputadas por la desaparición del niño en Corrientes.
Concluyó una semana caliente en el juicio por la desaparición de Loan.(Archivo)
El juiciopor la desaparición de Loan Danilo Peñaatraviesa horas determinantes luego de una semana cargada de revelaciones. Las últimas audiencias en Corrientes dejaron al descubierto lo que los investigadores ya califican como el quiebre del “pacto de silencio” entre los imputados.
Una de las declaraciones más contundente llegó de la mano del comisario mayor de la Policía Federal Argentina, Fabio Pirrone. Según su testimonio ante el Tribunal Oral Federal, la conclusión es que "el nene no se perdió".
El peritaje que descarta el accidente
Pirrone fundamentó su afirmación en el despliegue de medios y vecinos que colaboraron en los rastrillajes realizados en la zona de 9 de Julio. “Se allanaron todos los lugares, se usaron todos los medios posibles y el resultado fue negativo”, explicó el jefe policial para sostener que el extravío es una hipótesis descartada.
Caso Loan: qué es el “pacto de silencio” que denuncian sus padres, según una abogada penalista.(Captura)
En sintonía con este planteo, el comisario mayor Roque Nicolás Báez, exdirector de la Unidad Regional de Goya, también prestó declaración esta semana. Báez, quien fue el primer superior en llegar al campo tras la desaparición, ratificó sus sospechas sobre la pareja de Victoria Caillava y Carlos Pérez.
“Maciel miente”: la acusación de un superior
Durante su exposición, Báez no ahorró críticas hacia el excomisario Walter Maciel, a quien acusó directamente de manipular la investigación inicial. “Maciel miente y autoriza a esta pareja a viajar”, sentenció, remarcando que el excomisario no tenía facultades para permitir que Pérez y Caillava salieran del pueblo.
Loan Peña.(Web)
Báez también puso bajo la lupa el hallazgo del botín de Loan en el barro, sugiriendo que se trató de una distracción organizada por Maciel. Para el jerárquico policial, existen pruebas como el luminol y la odorología que vinculan directamente a la pareja con la desaparición del niño.
Tensión y escándalo en el tribunal
La intensidad del debate escaló a tal punto que el Tribunal suspendió momentáneamente la sesión por incidentes en la sala. Se registró un fuerte cruce de gritos y acusaciones entre el fiscal general Carlos Schaefer y los abogados defensores, en el cual debió intervenir el juez Fermín Ceroleni.
En medio de este clima, uno de los principales imputados, Antonio Benítez, sufrió una descompensación por un pico de presión. El hombre recibió asistencia médica de urgencia, lo que sumó dramatismo a una jornada que ya era considerada crítica por la relevancia de los testigos.
El rol de Maciel bajo la lupa
Otros efectivos policiales que participaron de los operativos iniciales coincidieron en que Maciel mantenía un control total y arbitrario de la situación. El sargento Hugo Alegre relató ante los jueces que el excomisario era quien organizaba personalmente todos los grupos de búsqueda y custodiaba las evidencias bajo llave.
La querella y la fiscalía sostienen que estas acciones forman parte de un plan de encubrimiento y desvío de la investigación. El proceso continuará la próxima semana con más testimonios de peritos y personal de fuerzas federales que buscan determinar el paradero del niño de 5 años.