Aylén Barrera Arciniega
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó este miércoles un nuevo capítulo con el testimonio de Jorge Daniel Moreira, exconcejal y exviceintendente de 9 de Julio. Durante casi dos horas de declaración ante el Tribunal Oral Federal (TOF) de Corrientes, el exfuncionario aportó un dato que volvió a poner el foco sobre Laudelina Peña, tía del niño desaparecido.
Según su relato, la vio en las inmediaciones del lugar donde posteriormente apareció el botín de Loan, un hallazgo que durante varios días sostuvo la hipótesis de que el chico se había perdido mientras intentaba regresar a la casa de su abuela.
El dramático accidente en una guardería que terminó con la muerte de un nene de un año
“El viernes al mediodía la vi cuando salía del campo donde aparecieron las huellitas y el botín del chico. Me paró en el camino para saber si iba a la casa de la abuela Catalina. Ella estaba con el suegro y se la notaba preocupada”, reveló el hombre, que al momento de la desaparición de Loan era concejal de 9 de Julio.
Moreira recordó que participó activamente en los rastrillajes, aunque aclaró que lo hizo como vecino y no en representación de su cargo político. Contó que estuvo presente en siete operativos de búsqueda en la zona de El Algarrobal y que dejó de colaborar tras el fallecimiento de su suegra.
También relató que se enteró de la desaparición de Loan el 13 de junio de 2024, cerca de las 18, y que conocía muy bien el lugar donde ocurrió el hecho porque había vivido allí.
“Ese día busqué una linterna y llegué cerca de las 19.30 a la casa de Catalina. Ya había mucha gente y nos metimos en el monte hasta la 1.30, cuando volví a mi domicilio”, recordó.
El testimonio sobre el botín de Loan y las críticas a la investigación
Durante su declaración, Moreira repasó distintos procedimientos realizados en el marco de la investigación. Uno de ellos fue la requisa del Volkswagen Gol perteneciente a Daniel Ramírez y Mónica Millapi, donde estuvo presente junto a un fiscal y al entonces comisario Walter Maciel.
Según explicó, antes de que el perro rastreador inspeccionara el vehículo, Ramírez advirtió que en el baúl había una manta utilizada por los chicos el día de la desaparición. El can marcó el rastro de Loan sobre ese elemento cuando fue retirado del auto.
El exfuncionario también participó del allanamiento en la vivienda de Bernardino Benítez y Laudelina Peña, donde, según indicó, no se encontraron elementos de interés para la causa.
Al referirse a la desaparición del niño, expresó su convicción de que el pequeño no pudo haberse perdido solo.
“Es imposible que un nene de cinco años se pudiera trasladar lejos (en la zona de El Algarrobal). Algo raro pasó...no pudo haber desaparecido solo”, aseguró.
Además, cuestionó al intendente de 9 de Julio, Hugo Ynsaurralde, por haber destinado casi dos millones de pesos al pago de las personas que luego fueron acusadas de intentar entorpecer o desviar la investigación.
Más testimonios y la fuerte acusación del padre de Loan contra Laudelina
La audiencia también estuvo marcada por nuevos cruces entre el presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, el fiscal Carlos Schaefer y el defensor Rodolfo Baqué. El momento de mayor tensión se produjo cuando el representante del Ministerio Público cuestionó algunas decisiones del tribunal.
“Se está vedando conocer la verdad”, afirmó Schaefer, a lo que el magistrado respondió de manera tajante: “No le permito”.
Entre los testigos también declaró la directora del Hospital de 9 de Julio, Gabina Pelozo, quien relató cómo vivió las primeras horas de la búsqueda. Explicó que llegó a la casa de Catalina junto a una ambulancia y allí encontró a María Victoria Caillava y Carlos Pérez junto al hijo de Laudelina y Benítez, quien había estado con Loan en el naranjal.
“Explicaron que fueron a buscar naranjas y que Loan desapareció, no regresó. El chico dijo que Loan les dijo que ya no se hallaba allí y quería volver con el padre. Eso es lo que entendí”, declaró.
La médica también recordó que durante la madrugada recibieron un llamado que aseguraba que Loan había sido encontrado, pero al llegar al lugar comprobaron que se trataba de una falsa alarma.
Por su parte, el comisario retirado Roque Nicolás Báez reveló que fue Walter Maciel quien le informó erróneamente sobre la supuesta aparición del niño y sostuvo que, desde el segundo día de búsqueda, ya no creía en la hipótesis de un extravío.
“Recibí un llamado de él y me dijo ‘apareció el chico’. Cuando llego a la casa de la abuela Catalina me dicen que no había nada. Le pido explicaciones a Maciel y me dijo que fue por un llamado, pero no de quién”.
También aseguró que Maciel le contó cómo había sido el hallazgo del botín de Loan. “Maciel me dijo que fue él quien encontró el botín de Loan. Que estaban rastrillando, vieron huella y al pasar vieron el calzado”, añadió.
Durante su declaración, Báez también señaló que mantuvo entrevistas por separado con Bernardino Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi para intentar reconstruir lo sucedido.
Explicó que no trasladó esa información al fiscal de la causa, Juan Carlos Castillo, “porque en esos momentos sólo estábamos buscando a un chico”. No obstante, recordó que en una declaración realizada ante la Fiscalía Federal de Goya en 2024 había manifestado que esos datos sí habían sido enviados al funcionario judicial.
El excomisario relató además que, en un momento de la investigación, habló con el hijo de Benítez y Laudelina Peña. Según contó, el menor le dijo que a Loan se lo había llevado el “yaguá bicho”, un personaje mitológico conocido popularmente como lobizón. “Ahí corté la charla”, afirmó.
Por último, Báez reconoció que, desde el segundo día de búsqueda, ya no creía en la hipótesis de que Loan se hubiera perdido solo en el campo. Aun así, aseguró que en ese momento “confiaba en la honorabilidad de las personas”, entre ellas la del entonces comisario Walter Maciel.
Confirmaron que no es Loan Peña el niño grabado en Paraguay: la reacción de la familia del menor
“Laudelina tiene la verdad, sabe dónde está y qué pasó con Loan”, sostuvo José y se mostró esperanzado en que “alguien se quiebre y diga la verdad”.