Lucas Torretta
El juicio por el fallecimiento de Diego Maradona está transitando horas de incertidumbre luego de que se confirmara que la junta médica analizó informes que pertenecían a Don Diego, el padre del exfutbolista de la Selección Argentina.
Según denunció públicamente el abogado Mario Baudry, se trata de un escándalo judicial porque “adulteraron una prueba a los efectos de generar un error en los peritos y los jueces”.
Lo entregó su madre y estuvo cinco años acusado de femicidio: lo absolvieron por falta de pruebas
El insólito error que cometieron en el juicio por la muerte de Diego Maradona
Luego de 30 audiencias, este martes se conoció la noticia de que la junta médica analizó unos estudios que pertenecían al padre del 10, quien también se llamaba Diego Maradona.
En palabras de Baudry, que defiende los intereses del ídolo argentino y su hijo Dieguito Fernando, se basaron en un informe de junio de 2015 que le habían realizado Don Diego, quien fue tratado por Swiss Medical tras quedar internado a los 87 años.
“A esta altura, después de seis años, no creo que haya impericia cuando Swiss Medical entrega documentación a la fiscalía. Impericia seguramente no. Obviamente acá todos van a buscar la chicana para tratar de denudar el juicio. Porque van a una condena seguro”, declaró el abogado.
Y, en el mismo sentido, añadió: “Por una foja, no van a anular todo un procedimiento que se hizo por esto, cuando el que pide la anulidad es el que la generó. Va a ser un escándalo porque adulteraron una prueba a los efectos de generar un error en los peritos y los jueces”.
Una familia cayó 80 metros en un accidente vehicular en Jujuy: una mujer murió y su hija está muy grave
Es la segunda vez que ocurre un papelón en el juicio por la muerte de Diego Maradona
En mayo de 2025, luego de dos meses, el debate del juicio por la muerte de Diego Maradona fue declarado nulo tras descubrirse que la jueza Julieta Makintach había permitido el ingreso de cámaras para filmar un documental sobre el desarrollo del mismo con ella como protagonista.
Finalmente, 18 de noviembre de aquel año destituyeron a la mujer y se decidió que se reinicie todo el período desde cero, sin tener en cuenta los testimonios realizados hasta ese momento.