Una pericia clave podría incriminar a una mujer sospechada de homicidio en Jujuy

El sábado 26 de septiembre, cerca de las nueve de la noche, Damiana Ramos (70) salió de su domicilio en el Sector B5 de Alto Comedero, en San Salvador de Jujuy con la intención de visitar a una prima residente en el barrio 8 de Marzo. Su propósito era invitarla a compartir la celebración de su cumpleaños, prevista para el día siguiente.

Aquella noche, la septuagenaria habría sido fatalmente atropellada por una motocicleta en un tramo de la avenida Yuto, entre las 21:30 y las 22:00, según la reconstrucción periodística de los acontecimientos.

La investigación está a cargo del fiscal Emilio Gurrieri y avanza bajo la calificación provisoria de homicidio culposo.

La reconstrucción del hecho será determinante

El abogado representante de la familia de la víctima, Carlos Sebastián Espada, informó que está prevista para la semana próxima una pericia accidentológica para reconstruir el hecho. Esto permitirá establecer aspectos fundamentales de la mecánica del siniestro, particularmente la velocidad a la que circulaba la motocicleta involucrada, explicó el letrado.

Espada cuestionó además la decisión judicial de rechazar la detención de la conductora investigada, quien en consecuencia permanece en libertad, y advirtió sobre la existencia de antecedentes de la mujer vinculados a infracciones por conducción vehicular bajo consumo de alcohol.

“Tomamos conocimiento de que se rechazó un pedido de detención. Nosotros entendemos que no es acertado este criterio”, dijo el abogado, y sostuvo que, desde su perspectiva, existen elementos que justificarían una evaluación más rigurosa del eventual peligro de fuga de la sospechada de ser la conductora de la moto protagonista del hecho.

De acuerdo con la información difundida previamente sobre el expediente, el pedido de detención fue presentado por la Fiscalía y rechazado por el juez Martín de Athayde Moncorvo.

Explicó Espada que el pedido de detención había sido formulado como una medida cautelar, pero fue rechazado por la Justicia al considerar que no existían elementos suficientes para acreditar peligro de fuga por parte de la supuesta responsable del hecho.

“Esta persona no tiene un domicilio cierto” y tampoco tendría un trabajo conocido, circunstancias que, según el abogado, dificultan descartar completamente ese riesgo.

No obstante, reconoció que la mujer investigada se presentó ante las citaciones judiciales realizadas hasta el momento. “Las veces que ha sido citada se ha presentado, pero independientemente de ello, nosotros entendemos que existen ciertos peligros, sobre todo el peligro de fuga”, argumentó.

Una conductora con antecedentes por infracciones

Otro aspecto que destacó Espada es la existencia de antecedentes administrativos correspondientes a la persona investigada relacionados con la conducción de vehículos estando alcoholizada.

“Se encuentran agregadas ya en el legajo de investigación penal estas actas de infracción debido a conducir bajo efectos del alcohol”, apuntó.

Sin embargo, el abogado aclaró que no se pudo determinar mediante un análisis de sangre si la conductora había consumido alcohol al momento del hecho que provocó la muerte de Damiana Ramos.

De acuerdo con su explicación, luego del siniestro la mujer fue trasladada a un establecimiento sanitario, donde no se concretó la extracción de sangre necesaria para realizar la prueba.

Aquella fatídica noche las primeras versiones referían que la víctima fatal era acompañante en una moto que chocó con la parte trasera de un camión estacionado sobre la avenida Yuto. Posteriormente se modificó el relato situando a Damiana Ramos caminando por la vía pública cuando fue impactada por la motocicleta en la que dos mujeres jóvenes circulaban a alta velocidad.

De acuerdo a testigos que habrían presenciado el episodio, la conductora de la moto se dio a la fuga, dejando abandonadas a su acompañante, que habría sufrido fractura de mandíbula, y a la mujer atropellada, que falleció en el lugar.

“En la historia clínica ya hay cierto detalle de que esta persona tenía aliento etílico, pero un proceso penal requiere algo más que una declaración en este sentido”, explicó Espada, admitiendo que esta circunstancia representa una dificultad probatoria para la investigación.

La pericia accidentológica y nuevos testigos

Pero “lo más importante -subrayó el abogado- tiene que ver con la pericia accidentológica, donde vamos a poder reconstruir cómo fue realmente el hecho y cuáles fueron las velocidades de esta persona al momento de conducir el motovehiculo”, explicó.

El procedimiento permitirá analizar la trayectoria del vehículo, las condiciones en las que se produjo el impacto y otros aspectos técnicos que podrían contribuir a establecer la velocidad de circulación.

“Seguramente también podremos incorporar algún perito de parte, a los fines de tener mayor claridad y mayor transparencia en esta prueba”, adelantó.

Acerca de testimonios que aporten elementos a la causa, Espada confirmó que ya se cuenta con declaraciones incorporadas a la investigación, en tanto que los familiares de Ramos “me comentaron que existen otros testigos que quieren atestiguar, así que seguramente estaremos informando cuáles son los datos de estas personas”.

La incorporación de nuevos testimonios podría contribuir a reconstruir los momentos previos al impacto y complementar los resultados de la pericia accidentológica, estima el letrado.

Espada confirmó por otro lado que tras el rechazo del pedido de detención, la persona señalada como conductora de la motocicleta permanece en libertad y aún no habría prestado declaración sobre los hechos, lo cual “es un derecho que tiene el acusado”, completó.