Victoria Urruspuru
Luego de que la Corte Suprema suspendiera las elecciones de gobernador en San Juan y Tucumán por irregularidades en las candidaturas del oficialismo, un caso similar en Formosa se abrió paso. El diputado Fernando Carbajal presentó una impugnación contra Gildo Insfrán de cara a su posible reelección.
El funcionario de Juntos por el Cambio, quien buscaría la gobernación este 2023, denunció al mandatario formoseño por ostentar el poder local hace 28 años. Es decir, en junio iría por su octavo mandato, habiendo sumado dos períodos como vicegobernador.
“Vengo a promover acción meramente declarativa de certeza e inconstitucionalidad en contra de la Provincia de Formosa”, expresa el escrito, citando el artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
En este sentido, denunció que la candidatura de Insfrán “constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123, recepta para el pueblo de la Nación Argentina los principios Republicanos del Gobierno y temporalidad en el poder”.
Carbajal solicitó que se inhabilite e impugne a todo aquel que pretenda perpetuarse en el poder, a expensas y en perjuicio del pueblo formoseño, apuntando de forma indirecta al actual mandatario. Como medida cautelar, entonces, pidió suspender las elecciones para el cargo de gobernador y vicegobernador, como ocurrió en Tucumán y San Juan.
Entre tanto, el candidato radical por Alianza Juntos por Formosa Libre refirió al “vacío legal” y la “ambigüedad” del artículo 132 de la Constitución de la provincia, que podría permitir la perpetuidad de Insfrán en el poder.
Las declaraciones de Fernando Carbajal tras impugnar la candidatura de Gildo Insfrán
En diálogo con el programa radial Yo no fui, el diputado nacional indicó: “Hemos pedido a la Corte Suprema de Justicia y lo que estamos planteando es la inconstitucionalidad de la reelección de Gildo Insfrán de ir por el octavo mandato”. Y recordó que una misma presentación se hizo en la década del 90′ ante el Alto Tribuna.
“Nosotros entendimos que no es necesario que él oficialice la candidatura para hacer la presentación, por eso planteamos acción declarativa para que se exprese si puede o no ser candidato”, aclaró Carbajal.
El funcionario radical, tiempo atrás, había explicado que la Constitución formoseña establece que puede ser reelecto. No obstante, se trataría de una cuestión de interpretación, porque no especifica si puede serlo de manera indefinida.
De este modo, dijo: “Cuando hay una norma que no es clara o precisa, siempre debe ser interpretada de acuerdo a los preceptos constitucionales. Si la reelección indefinida es contrariada a los principios republicanos, debería ser interpretada como que puede ser reelecto solo una vez, por más que no lo diga expresamente”.