Sospechan que un juez de Paz cordobés engañó a jubilados para cobrarles los haberes y decidieron sustituirlo

Se trata del regulador de San Francisco del Chañar, que visitó adultos mayores internados en un hospital local.

Sospechan que un juez de Paz cordobés engañó a jubilados para cobrarles los haberes y decidieron sustituirlo
Sospechan que un juez de Paz de Córdoba estafó a un grupo de adultos mayores.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) destituyó por mal desempeño a Gustavo Anibal Orona, juez de Paz de la localidad de San Francisco del Chañar. Sospechan que engañó a jubilados para cobrarles los haberes y decidieron sustituirlo.

El comunicado oficial expresa que el Alto Cuerpo “consideró acreditado que Orona hizo suscribir a un grupo de adultos mayores poderes generales y especiales que lo habilitaban, entre otras cosas, a cobrar sus jubilaciones y percibir otras sumas de dinero en su nombre”.

Hospital San Francisco del Chañar.
Hospital San Francisco del Chañar.

Inclusive, “algunos de tales instrumentos legales estaban rubricados como fedatario por el mismo Orona”, detallaron las autoridades. Las personas perjudicadas estaban alojadas en el Hospital Doctor José J. Puente.

SOSPECHAN QUE UN JUEZ DE PAZ CORDOBÉS ENGAÑO A JUBILADOS

La sentencia explica que “certificar, como juez de Paz, un instrumento y a la vez firmarlo como parte, se enmarca –cuanto menos- en un conflicto de intereses, situación que, en circunstancia alguna, podría ser tolerable en el desempeño de un representante de la Justicia provincial”.

Investigan el hecho en San Francisco del Chañar.
Investigan el hecho en San Francisco del Chañar.

Paralelamente, remarca que, por estas conductas, el juez fue imputado por el delito de “defraudación agravada por circunvención de incapaces reiterada”. La causa está en etapa de investigación en el Juzgado de Control y Faltas de Deán Funes.

El mismo Juzgado emitió en contra de Orona una medida de prohibición de acercamiento, contacto y comunicación respecto de los internos del nosocomio. Por su parte, el TSJ agregó que el juez no tenía permitido representar a los adultos mayores internados en el Hospital y al hacerlo incumplió con su deber de permanecer en su despacho entre las 8 y las 14.