Ciudad a ciudad, Argentina en red
| viernes, 21 de agosto de 2026
Los audios del VAR de la jugada más discutida del partido entre Belgrano y Racing por los octavos de final de la Copa Argentina fueron difundidos oficialmente. La acción terminó con la anulación del gol convertido por Ramiro Hernándes, tras una revisión arbitral que provocó el debate entre los hinchas.
Según el material difundido, en la comunicación participaron Sebastián Zunino, árbitro principal del encuentro, y Adrián Franklin, encargado del VAR y tantas veces cuestionado por su desempeño. La revisión se centró en la participación de Nicolás “Uvita” Fernández en la acción previa al gol.
#Belgrano | ❌️ Se publicó el audio en el gol anulado a Belgrano. La decisión final, que determinaron Adrián Franklin (VAR) y Sebastián Zunino (árbitro) es que el Uvita Fernández interfiere en posición adelantada. pic.twitter.com/j5VN2F9M37
— Facundo Priante (@Facu_Priante) August 21, 2026
La decisión final fue considerar que el delantero de Belgrano intervino en la jugada mientras se encontraba en posición adelantada, situación que derivó en la sanción de fuera de juego y, en consecuencia, en la anulación de lo que era el 1 a 1 para el "Pirata", en uno de las últimas acciones del encuentro.
🗣️ UVITA: "ME SENTÍ HABILITADO. FUE MUY FINA"
— TyC Sports (@TyCSports) August 20, 2026
Nico Fernández, delantero de Belgrano que fue protagonista en la derrota ante Racing, habló de la jugada del final del encuentro que terminó en el gol anulado al equipo cordobés, que quedó eliminado de la Copa Argentina. pic.twitter.com/OpM7mUg6hb
De acuerdo con la determinación adoptada por los responsables arbitrales, con Sebastián Zunino a la cabeza, la intervención de Nicolás Fernández fue interpretada como una acción con influencia directa en el desarrollo de la jugada, sobre todo para el arquero de Racing, Facundo Cambeses.
"Lavecchia":
— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) August 20, 2026
Por sus comentarios sobre el gol anulado a Belgrano en el partido ante Racing pic.twitter.com/R66m9YX7Zt https://t.co/g7kdCYniMt
Esa evaluación llevó al VAR a recomendar la sanción por posición adelantada, criterio que fue respaldado por el árbitro del encuentro, para el no gol de Ramiro Hernández. La polémica no baja la espuma, más allá del razonamiento arbitral que sustentó el fallo. Allí queda reflejado que la revisión pasó principalmente por dos situaciones: si Fernández impactaba la pelota y cuál fue el momento en que el balón salió despedida del pie de Ramiro Hernandes.
LA EXPULSIÓN DE CARDOZO TRAS EL FINAL DE RACING - BELGRANO
— TyC Sports (@TyCSports) August 20, 2026
Tras el pase a los cuartos de final de la Academia, el arquero del Pirata le reclamó al árbitro la decisión de anular el gol del empate por fuera de juego de Uvita Fernández. Por la reacción y el reclamo reiterado,… pic.twitter.com/ZIhZawRZFn
Aún con la difusión del video, no queda del todo claro cuál fue el momento exacto en donde se envía el centro (en el punto de partida usado por el VAR, parece que la pelota ya fue impactada). Por otra parte, explican que "Uvita" Fernández está adelantado porque los brazos (tanto de delanteros como defensores) no influyen en las jugadas de posible offside.
Jorge Nahúm