Las claves de la destitución de los tres fiscales del caso Nora Dalmasso por negligencia grave

En una resolución inédita para la provincia de Córdoba, el Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios Judiciales resolvió este 6 de mayo la destitución de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. Los magistrados fueron expulsados del Poder Judicial por mal desempeño y negligencia grave en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006.

La decisión del Jury, presidido por la legisladora Julieta Rinaldi, coincidió con la acusación de la Fiscal General Adjunta, Bettina Croppi. El fallo sostiene que la actuación de los tres funcionarios representó una "desidia" institucional que causó daños irreparables a la familia de la víctima y a la confianza ciudadana.

Un fallo unánime basado en la desidia

El tribunal, integrado también por Facundo Torres, Miguel Nicolás, Walter Gispert y la vocal del TSJ Aída Tarditti, subrayó que los fiscales ignoraron pruebas clave en la investigación. Durante el proceso, quedó acreditado que los instructores no profundizaron en la línea del sospechoso Roberto Bárzola, quien estuvo en el lugar y horario del crimen.

La acusación destacó que los fiscales prefirieron seguir “aventuras jurídicas” e hipótesis inverosímiles antes que apoyarse en la evidencia genética disponible. “Fue un catálogo clarísimo de lo que no se debe hacer en una pesquisa penal”, señaló la fiscalía durante los alegatos.

“Nos arruinaron la vida”: la reacción de Facundo Macarrón

Con la sentencia difundida, Facundo Macarrón, hijo de Nora, expresó su alivio y calificó la medida como un acto de justicia parcial. Aseguró que su familia vivió "un infierno" de persecución judicial durante casi dos décadas por la falta de profesionalismo de los ahora exfuncionarios.

“Esto reivindica mucho a mi mamá, que nunca tuvo posibilidad de defenderse; siempre fue considerada la 'mala víctima'”, afirmó Facundo. El hijo de la víctima lamentó profundamente que, a pesar del daño causado, ninguno de los fiscales destituidos ofreciera disculpas a la familia.

Duras críticas a la falta de perspectiva de género

La resolución del Jury también puso el foco en los prejuicios de género que guiaron la investigación desde el primer día. Se determinó que los fiscales se centraron en la vida privada y la intimidad de Dalmasso, construyendo una narrativa de “mujer promiscua” para justificar la falta de resultados.

“Se prefirió condenar moralmente a una mujer y a su descendencia antes que perseguir penalmente a quien la mató”, sentenció el alegato acusador. Según la acusación, esta “ceguera absoluta” impidió ver al asesino y paralizó la causa por periodos de hasta cinco años sin avances reales.

El futuro de la causa judicial Dalmasso

Con la destitución consumada, el abogado de la familia, Gustavo Liebau, se mostró satisfecho y calificó el resultado como "histórico e inédito" para el país, en diálogo con La Voz. Liebau remarcó que los fiscales fueron los "únicos responsables de la pesadilla" que padeció el entorno de Dalmasso.

Actualmente, la familia Macarrón espera que el Tribunal Superior de Justicia resuelva un recurso de casación para intentar llevar a juicio a los sospechosos que surgen de las nuevas pruebas. "Queremos que el asesino esté preso y que mamá finalmente tenga justicia", concluyó Facundo.