Caso Dalmasso: quiénes son los tres fiscales que enfrentan un jury histórico en Córdoba

Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro son juzgados por presunta negligencia grave y mal desempeño durante la investigación del crimen ocurrido en Río Cuarto.

Caso Dalmasso: quiénes son los tres fiscales que enfrentan un jury histórico en Córdoba
Empezó el jury contra tres fiscales por el caso de Nora Dalmasso. (Netflix.)
21 de abril de 2026, 10:52

Este martes 21 de abril de 2026 comenzó en la Legislatura provincial de Córdoba el jury de enjuiciamiento contra tres fiscales que intervinieron en la causa por el asesinato de Nora Dalmasso. El proceso es impulsado por la fiscal general adjunta, Bettina Croppi, quien acusa a los funcionarios de mal desempeño y negligencia grave.

Caso Dalmasso: Macarrón acusó al jardinero como el asesino y exigió cárcel para los fiscales

Caso Dalmasso: Macarrón acusó al jardinero como el asesino y exigió cárcel para los fiscales

Es la primera vez en la historia judicial de Córdoba que se juzga a tres funcionarios de manera conjunta en un mismo debate de jury. El tribunal está presidido por la legisladora Julieta Rinaldi e integrado por representantes del Poder Legislativo y Judicial.

Es la primera vez en la historia judicial de Córdoba que se juzga a tres funcionarios de manera conjunta en un mismo debate de jury.
Es la primera vez en la historia judicial de Córdoba que se juzga a tres funcionarios de manera conjunta en un mismo debate de jury. (La Voz.)

Los tres fiscales bajo la lupa

  • Javier Di Santo: fue uno de los primeros en instruir la causa entre 2007 y 2015. Durante su gestión, imputó al hijo de la víctima, Facundo Macarrón, y al pintor Gastón Zárate, quienes años después fueron sobreseídos por falta de pruebas.
  • Daniel Miralles: tomó la investigación entre 2016 y 2017 y sostuvo la hipótesis de que el viudo, Marcelo Macarrón, había viajado desde Punta del Este para cometer el crimen. Esta teoría, conocida como la del "avión fantasma", tampoco prosperó en la justicia.
  • Luis Pizarro: intervino entre 2017 y 2019, acusando al viudo de haber pagado a un sicario para matar a su esposa. Esta acusación derivó en un juicio oral en 2022, donde Marcelo Macarrón resultó absuelto de todos los cargos.

La omisión de una prueba clave

El núcleo de la acusación se centra en la supuesta omisión de investigar a Roberto Bárzola, un parquetista cuyo ADN fue hallado en el cinto de la bata de Nora Dalmasso. Según la fiscalía, esta prueba estuvo disponible desde el inicio, pero fue desatendida durante años.

El Jury a los fiscales de Río Cuarto, con la preencia de Macarrón.
El Jury a los fiscales de Río Cuarto, con la preencia de Macarrón. (La Voz.)

"Tuvieron un ADN desde el 2010 y nunca lo cotejaron con quien lo tenían que cotejar. Fue mucho más que ineptitud, fue cobardía", declaró Facundo Macarrón antes del inicio de las audiencias. El hijo de la víctima agregó tajante: "Este tipo (Di Santo) me arruinó la vida".

Testigos y plazos del veredicto

El proceso contará con la declaración de 37 testigos, entre los que se destacan el propio Marcelo Macarrón y sus hijos, Facundo y Valentina. Las audiencias de testimonios y producción de prueba están previstas para desarrollarse durante las dos últimas semanas de abril.

Por su parte, la defensa de los magistrados sostiene que su accionar se ajustó a derecho. "La estrategia va a ser la verdad. Se juzga si se ha trabajado acorde a derecho, no el resultado", anticipó, el abogado de Luis Pizarro, Carlos Pajtman, en diálogo con Cadena 3.

Nora Dalmasso: la familia apelará al Tribunal Superior para evitar la prescripción del crimen

Nora Dalmasso: la familia apelará al Tribunal Superior para evitar la prescripción del crimen

El jurado tiene como fecha límite el 28 de mayo para emitir un veredicto final. En caso de ser hallados culpables, los fiscales podrían ser destituidos de sus cargos actuales.