"Tiene causas por narcotráfico": destrozaron al abuelo de Agostina Vega

La investigación por el crimen de Agostina Vega volvió a sumar un capítulo tras las declaraciones públicas de Carla, una de las testigos que aportó información a la Justicia. La mujer cuestionó la versión de Soledad Andreani, imputada por encubrimiento, y realizó fuertes acusaciones contra el entorno de la víctima.

La testigo aseguró que el crimen de Agostina fue un ajuste de cuentas

Uno de los puntos centrales de su testimonio fue la hipótesis sobre el móvil del crimen. "Esto es totalmente un ajuste de cuentas y por droga", afirmó.

Según Carla, Agostina "no tenía nada que ver" con ese conflicto y aseguró que la adolescente terminó siendo víctima de problemas que involucraban a personas de su entorno.

La mujer explicó que conoce ese ambiente porque trabajó durante varios años para Andreani en Wachitas Bar. "Yo no hablo por hablar. No conozco a Melisa (la madre de Agostina), pero sí trabajé para Soledad y estuve en ese entorno", sostuvo.

La acusación contra Miguel, el abuelo de Agostina

El momento más delicado de la entrevista llegó cuando fue consultada sobre Miguel, el abuelo de la adolescente. "Habló de mí sin saber, pero acá todos tenemos un pasado", dijo.

Luego lanzó la acusación más fuerte de toda la entrevista: "Yo sé que él hacía cosas en la zona del mercado y vendía droga". Consultada sobre si podía respaldar esas afirmaciones, Carla aseguró que un expolicía que participó en procedimientos anteriores podría dar testimonio de esos hechos. Además, sostuvo: "No hace falta pruebas porque él tiene causas por narcotráfico".

La denuncia por presuntos intentos de silenciarla

Carla también aseguró que, después de declarar en Tribunales, recibió una propuesta para permanecer alejada de la exposición pública. Según relató, le ofrecieron una ayuda económica y un botón antipánico para que permaneciera en su casa.

"Trataron de callarme con una ayuda económica", afirmó. Actualmente, la mujer cuenta con custodia policial permanente debido a la repercusión que tuvieron sus declaraciones y a la información que dice haber aportado a la investigación.

Mientras la causa continúa avanzando, sus dichos vuelven a instalar el debate sobre el presunto trasfondo del crimen y sobre el rol de distintas personas mencionadas durante la investigación.