Caso Agostina Vega: cuatro acusados por encubrimiento apelaron la elevación a juicio
La discusión se centra en los vínculos que tenían con Claudio Barrelier y en los alcances del artículo 277 del Código Penal.
Redacción Vía CórdobaCuatro de los cinco acusados por encubrimiento agravado en la causa por el femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en Córdoba, apelaron la resolución del fiscal Raúl Garzón que solicitó la elevación de la causa a juicio oral.
Caso Agostina Vega: las 377 búsquedas y los mensajes que complican a Claudio Barrelier
Las defensas de Soledad Andreani, Marianela Palmero, Osvaldo Fassetta y Matías Córdoba formalizaron su oposición al requerimiento del Ministerio Público Fiscal (MPF). En total, la acusación alcanza a seis personas: Claudio Barrelier, señalado como principal acusado por el femicidio, y los cinco imputados por encubrimiento.
Caso Agostina Vega: apelaron a la elevación a juicio
La fiscalía sostiene que los allegados a Barrelier no pueden quedar alcanzados por las excepciones legales previstas para determinados vínculos familiares o afectivos. Para Garzón, las conductas atribuidas a los acusados fueron conscientes y estuvieron dirigidas a favorecer la impunidad.
La discusión ahora se concentra en la situación procesal de los cinco imputados por encubrimiento y en si corresponde aplicarles la excusa absolutoria prevista por la legislación.
Qué dice el Código Penal sobre los vínculos con Barrelier
Uno de los principales puntos de la discusión es la interpretación del artículo 277 del Código Penal, que contempla una excusa absolutoria para determinados casos de favorecimiento personal o real cuando existe un vínculo familiar o una relación de amistad íntima.
Las fotos de 2024 de Claudio Barrelier que investigan antes del caso Agostina Vega
En su dictamen, Garzón rechazó la aplicación de este beneficio para Eugenia Ascarruz y Matías Córdoba. El fiscal sostuvo que ambos comenzaron a convivir con Barrelier recién en marzo de 2026 y consideró que el tiempo transcurrido no alcanzaría para configurar una relación con las características exigidas para una amistad íntima.
Una situación similar planteó respecto de Osvaldo Fassetta. Según la investigación, el vínculo de mayor cercanía con Barrelier se remontaría a diciembre de 2025, mientras que la convivencia habría comenzado en abril de 2026. Para la fiscalía, esos períodos no serían suficientes para acreditar la estabilidad, profundidad e intensidad de una amistad íntima.
En el caso de Soledad Andreani, el vínculo con Barrelier había sido sentimental, pero al momento de los hechos ya eran expareja. La resolución señala que Andreani había interrumpido la comunicación habitual con él e incluso eliminado su contacto de la agenda personal.
Por ese motivo, el fiscal sostuvo que la excusa absolutoria no puede extenderse a una expareja cuyo vínculo afectivo ya se encontraba terminado.
El caso de Marianela Palmero y la discusión sobre la excusa absolutoria
La situación de Marianela Palmero presenta una diferencia respecto del resto de los imputados. La mujer convivió con Barrelier durante más de 13 años y tiene una hija de 11 años en común con él.
Habrían hallado una foto de Agostina Vega en el celular de Claudio Barrelier
A pesar de ese vínculo, Garzón consideró que la relación se encontraba deteriorada al momento de los hechos. Entre los elementos incorporados a la investigación aparece una carta escrita por Palmero en la que describía la convivencia como la de dos personas que vivían bajo el mismo techo pero eran “completos desconocidos”.
La fiscalía también planteó una discusión sobre los límites constitucionales de la excusa absolutoria cuando se trata de una presunta colaboración activa destinada a favorecer la impunidad de hechos de extrema violencia.
Según la postura del MPF, aplicar automáticamente esa excepción en un caso de estas características entraría en tensión con las obligaciones asumidas por el Estado para investigar y sancionar hechos de violencia contra mujeres y adolescentes.
