Juliana Argañaraz
En la tarde de este viernes se conoció el veredicto del juicio a Luis Chocobar, el policía bonaerense que disparó y mató a un ladrón que acababa de apuñalar a un turista estadounidense en La Boca, en 2017. El Tribunal definió que Chocobar tendrá una condena de dos años y medio de prisión en suspenso.
El abogado del expolicía, Fernando Soto, dijo que va a apelar a la decisión a la Corte Suprema.
Una vez conocido el veredicto, Patricia Bullrich, exministra de Seguridad, manifestó: “Cuando un policía sale en defensa de un ciudadano, en vez de condecorarlo por su tarea, por defender a la ciudadanía, termina con una condena que es menor y no se reconoce el trabajo policial. Creo que frente a lo que pidió la defensa de cadena perpetua es algo importante. No fue gatillo fácil. Simplemente la Justicia está evaluando una cuestión meramente técnica”.
“El corazón se me quiere salir porque es muy injusto. Pero estoy tranquilo”, expresó por su parte Chocobar a la salida de Comodoro Py.
La audiencia comenzó a las 10, y Chocobar tuvo la oportunidad de decir ante el Tribunal Oral de Menores (TOM) 2, las “últimas palabras” antes del veredicto. Lo mismo hizo el presunto cómplice del delincuente fallecido Juan Pablo Kukoc (18), de quien se preserva la identidad ya que era menor de edad al momento del hecho.
Tras las palabras de los dos imputados, los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete pasaron a deliberar hasta la tarde.
Las penas que habían solicitado la defensa y la fiscalía
La fiscal de juicio, Susana Pernas, había pedido para Chocobar tres años de prisión en suspenso y seis de inhabilitación para ejercer sus funciones, al considerar que se trató de un “homicidio agravado”, pero cometido con “exceso en el cumplimiento de un deber”.
En tanto, Pablo Rovatti, quien representa a la madre de Kukoc y es integrante del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, solicitó para el policía prisión perpetua, ya que lo considera autor de un “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones”.
Por su parte, el defensor de Chocobar, Fernando Soto, pidió el miércoles la absolución del policía, ya que sostiene que “cumplió con su deber y con la Ley”.
La situación del cómplice
En tanto, sobre el asalto al turista Frank Wolek (57), la fiscalía solicitó 18 años de prisión para el cómplice de Kukoc por el delito de “robo agravado cometido con armas, en concurso real con tentativa de homicidio criminis causa” de Wolek .
Sin embargo, el defensor Albino Stefanolo solicitó que ese joven sea absuelto, ya que alega que la única prueba que lo coloca en el lugar del hecho es un solo testimonio.
Ese hecho de robo y ataque a puñaladas al turista Wolek, ocurrido el 8 de diciembre de 2017 a pocos metros de Caminito, fue el que desencadenó, luego, la persecución en la que el policía disparó y mató a uno de los dos asaltantes.
Chocobar declaró hace dos semanas ante el tribunal y justificó su accionar, al asegurar que quiso evitar que Kukoc siguiera avanzando hacia él, ya que supuso que estaba armado y que disparó al piso.
“Le preguntaron si quiso matar y respondió que de ninguna manera y que tampoco se representó que podía matarlo porque disparó hacia abajo, no quería matarlo sino pararlo, detener su avance”, aseguró el abogado Soto sobre la declaración.
El letrado también sostuvo que el acusado supuso que el joven estaba armado porque vio el ataque al fotógrafo y que “cumplió con el reglamento” respecto a la posición de tiro que se vio en la imagen tomada por una cámara de seguridad.
Sin embargo, para el querellante “la declaración indagatoria de Chocobar fue contradictoria con sus indagatorias prestadas en la instrucción”.
Además, el abogado Rovatti consideró que la versión de Chocobar se trató de “una comprensible mentira para intentar mejorar su muy comprometida situación”.