"Amenazaron a su hijo": la defensa de Callejero Fino para explicar por qué llevaba un arma

La causa judicial que mantiene tras las rejas a Callejero Fino, entró en una etapa determinante. Luego de que la fiscalía confirmara que la pistola calibre .40 encontrada en la camioneta era suya y ordenara liberar a su primo, el cantante enfrentó la indagatoria en los tribunales con un drástico giro en su línea de defensa. El músico denunció que tanto él como su entorno sufren graves intimidaciones y que el arma respondía a un contexto de desesperación familiar.

El encargado de anticipar la postura del artista fue su nuevo representante legal, Diego Storto (el mismo letrado que defendió a L-Gante y que intervino en el caso Candela), cuyas declaraciones fueron analizadas en el ciclo Puro Show, conducido por Matías Vázquez.

La defensa de Callejero Fino sobre el arma que tenía

Lejos de insistir con que el vehículo era compartido y que desconocía la presencia del armamento, la defensa técnica enfocó su relato en el temor concreto por la integridad de su círculo íntimo.

“Callejero Fino no es un pibe… no volvamos a Elián, pero Callejero es un pibe que va a contar que está siendo amenazado hace mucho tiempo. No lo va a contar solamente con dichos, sino con capturas, con pruebas y testimonios. Claramente eso infirió temor en él y su familia”, aseguró Storto.

El letrado fue todavía más explícito al conectar de forma directa las advertencias delictivas con el motivo por el cual el músico se desplazaba armado. “Creo que uno, cuando se meten con su hijo, a veces no repara en límites sin pensar en otra cosa que en su hijo y en su familia. Este fue el caso en el que Callejero se ve envuelto”, remarcó, sosteniendo que existen denuncias y pedidos de perimetrales radicados previamente.

Qué pasará con la causa de Callejero Fino

Según detalló el abogado, la meta inmediata apunta a evitar la prisión preventiva o conseguir una morigeración de la pena. “A partir de ahora la Justicia me va a dar a mí —igual que como pasó con Elián— 15 días más para que yo pueda probar y demostrar, con testimonios, testigos, pruebas, fotos y capturas todo lo que cuenta Callejero para después definir su situación procesal”, precisó Storto, agregando que a su criterio "no son personas para estar presas".

Sin embargo, el planteo despertó fuertes cuestionamientos en el piso televisivo. Mientras Fernanda Iglesias sentenció: "Si vos estás amenazado, tenés que denunciarlo, no andar con un arma encima", la periodista Nancy Duré puso la lupa sobre el doble filo de la jugada jurídica:

“¿No está de alguna manera acá reconociendo que el arma finalmente es suya y que la tenía dispuesta a defenderse si llegaba el caso?”, advirtió sobre el riesgo de autoincriminarse en la portación ilegal a cambio de justificar el móvil.

Con la indagatoria en marcha y la promesa de peritajes sobre los teléfonos para validar las amenazas, la suerte judicial de Callejero Fino quedó atada a la solidez de las pruebas que logre arrimar para convencer al juez de no dejarlo tras las rejas.