Cómo sigue la causa por el femicidio de Erika Álvarez

Los abogados Nicolás Ramasco Padilla y Alejandro López Isla, que impulsan la acción civil en la causa por el femicidio de Erika Álvarez, dialogaron en el living de Tucumán con Todo sobre el expediente que impactó a la provincia.

-¿Cómo se va llevando todo el proceso hasta ahora? Hubo bastantes avances en las últimas semanas, declaraciones, y es importante el movimiento que se va dando en este último tiempo.

-"La causa va avanzando muy bien, muy rápido. Ya el 21 de septiembre se dio la audiencia de control de acusación, que es la última audiencia antes del juicio. ¿Esto qué quiere decir? Que ya la investigación está cerrada, ya todos los testimonios que tenían que darse se dieron, todas las pruebas se fueron produciendo y ahora lo único que queda es el juicio oral, en donde todos los testigos, tanto peritos como testigos presenciales, van a exponer su verdad frente a los jueces y se sabrá al fin cómo han sido los hechos".

-Una de las imputadas más controversiales, Justina Gordillo, declaró en este último tiempo que no conocía a Erika, queriéndose quizás desligar de esta causa, pero al mismo tiempo, desde la familia y desde la cuestión de evidencia, había una relación. ¿Cómo se lleva eso?

-"Por supuesto que la defensa tendrá su tesis y tratarán de desvincular a Justina de todo lo que fue quizá la relación previa. Acá lo que importa es que ella está imputada por encubrimiento y hay sobradas evidencias que nos demuestran que Justina estuvo posteriormente al hecho colaborando con (Felipe) Sosa, tanto en la compra de una motocicleta, tanto en la búsqueda de la camioneta de un lavadero, del tema de traspasar la plata, traspasar las empresas. Hay mucha evidencia respecto de eso. Y (Jorge Orlando ´Chicho´) Díaz también. Por supuesto, Díaz tuvo otro tipo de intervención, pero ambos están con la calificación jurídica de encubrimiento."

-En relación al principal imputado: cuando Sosa hizo la declaración respecto del cuerpo, qué se hizo después con el cuerpo de Erika, se está solicitando por parte de la Fiscalía que se le dé prisión perpetua. ¿Tiene algún impacto esa declaración o directamente se sigue como estaba el proceso?

-"La declaración que pueda dar el imputado es un derecho que tiene durante todo el proceso. Eso no significa que pueda ser utilizado en su contra. Es simplemente un derecho y eso siempre es totalmente remarcado por los jueces y se hace delante de los fiscales y los jueces. Eso no puede ser utilizado en general para determinar cómo ocurrieron los hechos, sino que lo que ocurre en el debate oral son los testigos, los verdaderos protagonistas".

-Hablabas justamente de las evidencias, de los testigos. ¿Cuál es la evidencia más importante que se tiene o que se recabó?

-"La evidencia más importante, la que demuestra la brutalidad de este hecho, es la autopsia. No quiero dar muchos detalles, pero demuestra cómo fue la manera en que la asesinaron, para que entienda el público. A esta chica los familiares no la pudieron reconocer. La tuvieron que reconocer por una foto de un tatuaje. No solo por la brutalidad del hecho, sino por cómo se dio después el hallazgo del cuerpo, el lugar, las condiciones. Y en segundo grado de importancia estarían las antenas de los celulares, que han sido fundamentales, tanto para encontrar el cuerpo como para encontrar a Sosa, que lo atrapan en Buenos Aires una semana después. Eso considero yo, junto con los ADN también, serían la evidencia más importante".

-¿Hay un amplio número de testigos también por declarar?

-"Por supuesto. Aproximadamente 70 testigos van a pasar. Va a ser un juicio muy largo, quizá uno de los juicios más largos del año".

-Doctor, ¿ustedes llevan la acción civil? Para que se entienda el contexto: muchas veces se confunde el abogado querellante por la parte penal con la parte civil. Que expliquen cómo se lleva la acción civil y qué es lo que sucede, porque también se habla de la resarcisión económica y de lo que sucede con la exclusión de los hermanos de Erika.

-"Hay una cuestión que el Código Penal permite, un efecto subgénero, y es que en el mismo juicio donde se debate la responsabilidad penal de un acusado se pueda solicitar la acción civil, que tienen distintas naturalezas, pero a los fines de que la familia de la víctima, en este caso, o la víctima si estuviera viva, pueda obtener una respuesta de la justicia muchísimo más rápido. ¿Por qué? Porque si se declara la responsabilidad penal, se tendría que ir a un nuevo juicio en sede civil y eso podría demorar y de alguna manera revictimizar a la víctima. Lo interesante de la naturaleza de la acción civil dentro del mundo penal es que todos tenemos, como actores civiles, todo el derecho de preguntar, repreguntar, de tener una intervención en el debate igual que la querella penal y de tener también nuestra teoría del caso, que si bien es la misma que la fiscalía, en este caso homicidio es número uno, y que también el doctor (Carlos) Garmendia, que es la querella penal, sirve porque nosotros podemos dar un tratamiento exhaustivo a los testigos y, de cierta manera, si entendemos que puede faltar o resaltar o subrayar alguna cuestión que no la hayan dicho, también podemos nosotros trabajar. La única diferencia es que no solicitamos pena, no solicitamos la responsabilidad penal, pero sí la responsabilidad civil y eso se basa en ciertas pruebas que presentamos como parte, en donde nosotros vamos a tratar de acreditar cuál era la vida de la víctima, cuál era su expectativa de vida y sobre todo también cómo han sufrido los familiares: encontrar en una bolsa a tu hija, a tu hermana, la verdad que es algo muy difícil, si bien la verdad que la familia era extremadamente unida a la víctima, entonces entendemos que es interesante realizar este planteo indemnizatorio, porque hay un derecho que está establecido como víctima y entendemos que debe ser eso trabajado por nosotros".

-En ese sentido, esa indemnización que excluyó a los hermanos, ¿ahora cómo queda, en la familia de Erika?

-"Tenemos la posibilidad, una vez que se declara la responsabilidad penal, de hacer un juicio civil personalmente respecto de los hermanos, pero la cuestión zanjada de los padres estaría resuelta en el muy corto plazo. Una vez que tenemos la responsabilidad penal y la responsabilidad civil por parte de la familia, ya prácticamente la producción de prueba es extremadamente rápida dentro de lo que sería la vía civil".

-Hay dos de los imputados que están con arresto domiciliario, ¿y cómo está el resto?

-"Son cuatro hasta ahora. De hecho hay uno que ya no es imputado, hay uno que ya está condenado, que sería el señor (Nicolás Augusto) Navarro, quien hizo un juicio abreviado por tres años de prisión efectiva más una reparación económica. Entonces quedan tres imputados, de los cuales a dos les dieron arresto domiciliario, que no quiere decir que no están con prisión preventiva, simplemente cambia la modalidad debido a que no están acusados, como Sosa, de un delito tan grave. El encubrimiento tiene una pena máxima de seis años, que es la pena que la fiscalía les está pidiendo. Muy diferente es la situación de Sosa, quien está acusado de feminicidio y la expectativa de pena no es otra que la de cadena perpetua. Él continúa alojado en el servicio penitenciario".

-Para terminar, el debate oral que se espera, ¿se hará antes del fin de año o se esperaba antes?

-"Nosotros estimamos que será muy a la brevedad, en dos o tres semanas. Todo dependerá, obviamente, de la organización de la OGA, que es quien maneja la agenda de los jueces, pero como se vienen dando los tiempos, y atento a que ya fue la audiencia de control de acusación, seguramente será a la brevedad. Va a ser un juicio bastante largo, un debate muy peleado. Sabemos que en este tipo de juicio no esperamos menos de 10 días de debate, entonces va a ser muchísimo trabajo, un gran desafío y esperemos lograr un buen resultado por Erika y también por la familia".