Ale apuntó contra el aumento del boleto: “Los tucumanos merecen un transporte mejor”
El concejal cuestionó que la suba avance sin respuestas sobre las condiciones del servicio.
Redacción Vía Tucumán
18 de junio de 2026, 15:06
La sesión por el aumento del boleto urbano dejó fuertes cuestionamientos dentro del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán. Uno de los planteos más duros fue realizado por el concejal Carlos Ale, quien votó en contra de la suba y objetó el mecanismo utilizado para aprobar el expediente.
En el tratamiento del expediente, el edil solicitó que la votación se realizara de manera nominal, para que quedara registrada la posición de cada concejal. Según planteó, el pedido no fue habilitado por la Presidencia del cuerpo, que avanzó con la votación y dio por aprobado el incremento.
“Los tucumanos merecen un transporte mejor, no simplemente un boleto más caro”.
Ale también cuestionó la intervención del presidente del Concejo en la definición del expediente: “El reglamento establece claramente que el presidente solo puede votar en caso de empate. No puede convertirse en un voto más dentro del cuerpo deliberativo”, sostuvo. El concejal remarcó que la discusión sobre el transporte público no puede limitarse a una nueva suba tarifaria: “Los vecinos siguen esperando colectivos en condiciones, frecuencias adecuadas y respuestas concretas. No podemos seguir trasladando la ineficiencia del sistema al bolsillo de los trabajadores”, afirmó.
Durante su intervención, rechazó además las comparaciones con otras jurisdicciones y pidió explicaciones sobre las mejoras comprometidas por las empresas prestatarias: “No se puede comparar la realidad económica de Tucumán con la de Córdoba. Aquí cada aumento representa un golpe para miles de familias que hacen un enorme esfuerzo para llegar a fin de mes”, señaló.
En ese marco, Ale sostuvo que la crisis del transporte urbano debe ser abordada por la Municipalidad de San Miguel de Tucumán: “Dejemos de llamar al gobernador para resolver un problema que es de la Capital. La Municipalidad debe asumir la conducción y encontrar soluciones reales para los usuarios”, expresó.
El edil lamentó que no se haya permitido dejar constancia nominal de los votos en una decisión con impacto directo sobre los usuarios: “Hoy no solo aumentaron el boleto. También le negaron a los vecinos el derecho a saber cómo votó cada concejal una decisión que afecta directamente su economía. Cuando se trata del bolsillo de la gente, la transparencia no debería ser opcional”, manifestó.