Crimen de Lucio: aseguran que la jueza que le dio la tenencia del niño a su madre no tuvo responsabilidad en la muerte

Desde el Colegio de Magistrados de La Pampa lanzaron un comunicado respaldando a la jueza Ana Clara Pérez Ballester. En la declaración afirmaron que la magistrada no hizo entrega del menor a la progenitora y que tiene el derecho de defensa.

Crimen de Lucio: aseguran que la jueza que le dio la tenencia del niño a su madre no tuvo responsabilidad en la muerte
Desde el Colegio de Magistrados de La Pampa afirmaron que la jueza, Ana Clara Pérez Ballester, no tuvo responsabilidad en el asesinato de Lucio Dupuy.

Hace dos meses, cuando que se dieron a conocer las condenas para las asesinas de Lucio Dupuy, Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez, también se reclamó que manden a juicio por mal desempeño a la jueza Ana Clara Pérez Ballester, la encargada de dar la tenencia del menor a su madre. Sin embargo, desde el Colegio de Magistrados de La Pampa afirmaron que no tuvo ningún tipo de responsabilidad en la muerte del nene.

Qué dijeron desde el Magistrado de La Pampa

Por medio de un comunicado de prensa, el Colegio de Magistrados sostuvo: “Con motivo de la acusación a la Dra. Ana Clara Pérez Ballester en el trámite del Jurado de Enjuiciamiento por su actuación en la homologación del convenio en el que la madre y la tía del niño Lucio Dupuy decidieron de común acuerdo que los cuidados personales de Lucio quedaran a cargo de su madre, Magdalena Espósito Valenti, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de La Pampa considera necesario reiterar lo expuesto en el comunicado de prensa publicado en el mes de diciembre de 2021, contemporáneamente al crimen que movilizó a la opinión pública, ya juzgado y con condena a las autoras”.

El Colegio de Magistrados lanzó un comunicado para participar en el juicio que se le hará a Pérez Ballester.
El Colegio de Magistrados lanzó un comunicado para participar en el juicio que se le hará a Pérez Ballester.

Agregó el mensaje: “En este contexto, corresponde destacar que la jueza no había hecho entrega del niño y que en la causa no se habían denunciado ni existían indicios que alertaran situaciones de violencia que indicaran la inconveniencia de homologar el acuerdo. Dicho acuerdo tampoco fue cuestionado por familiares ni organismos públicos de protección a la niñez con anterioridad al homicidio”, continuó.

“Como amigos del tribunal (amicus curiae), tanto este Colegio como la Federación Argentina de la Magistratura se pusieron a disposición del Jurado de Enjuiciamiento para aportar argumentaciones u opiniones técnicas y jurídicas de la especialidad que pudieran servir como elementos de juicio para la toma de decisiones y el enriquecimiento de la deliberación de las cuestiones debatidas”.

La jueza Ana Clara Pérez Ballester fue denunciada por diputados de La Pampa por mal desempeño.
La jueza Ana Clara Pérez Ballester fue denunciada por diputados de La Pampa por mal desempeño.

“No obstante la respuesta negativa a la participación ofrecida y en la convicción de la debida y adecuada actuación de la Magistrada investigada, este Colegio desea reiterar públicamente su disposición para contribuir positivamente con el proceso, descansando en la certeza de que el Jurado interviniente garantiza el derecho de defensa de la Dra. Pérez Ballester y valorará las pruebas y el descargo realizados, para arribar a una decisión justa e imparcial”, finalizó.

Por qué la jueza quedó implicada en el asesinato de Lucio Dupuy

Luego de que se condenaran a prisión perpetua a Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez, diputados de La Pampa apuntaron contra Pérez Ballester por mal desempeño, ya que afirman que, tanto la jueza como la asesora de familia, Elisa Alejandra Catán, “no realizaron un informe socio-ambiental del contexto familiar donde iba a vivir Lucio”, señaló Mario Aguerrido, el abogado de la familia Dupuy a TN.

“Omitió, en una sucesión de oportunidades procesales, el cumplimiento de deberes a su cargo, deberes que implicaban adoptar las medidas necesarias para la protección del interés superior del niño, el cual debe estar presente en toda actuación de este tipo”, destacó.