Facundo Gonzalez
Mauro Icardi enfrenta este jueves 20 de agosto una instancia judicial clave en medio de su extenso conflicto con Wanda Nara. A las 11 está prevista una audiencia por el reclamo relacionado con la cuota alimentaria de sus hijas, Francesca e Isabella, mientras el futbolista continúa alcanzado por una restricción que le impide salir de Argentina.
En los tribunales de la calle Lavalle volverán a encontrarse Ana Rosenfeld, abogada de Wanda, y Elba Marcovecchio, representante de Icardi. También participarán el juez y el defensor de menores, ya que el expediente involucra directamente las obligaciones alimentarias respecto de las dos niñas.
La audiencia adquiere una relevancia especial porque Icardi necesita resolver su situación judicial para poder viajar al exterior. El tema se cruza, además, con su futuro profesional, mientras continúan las versiones alrededor de los próximos pasos de su carrera futbolística.
Por qué Mauro Icardi todavía no puede salir de Argentina
El conflicto por los alimentos lleva meses acumulando presentaciones de ambas partes. En julio, Icardi realizó una transferencia desde el exterior por aproximadamente 398.500 dólares a una cuenta judicial, correspondiente a obligaciones que estaban bajo discusión en ese momento.
Sin embargo, posteriormente surgieron nuevos reclamos por cuotas que, según la representación de Wanda, volvieron a quedar impagas. Rosenfeld sostuvo a comienzos de agosto que la deuda alimentaria continuaba vigente y confirmó que había solicitado mantener la prohibición de salida del país.
La defensa de Icardi cuestionó esa postura y apeló la medida. Uno de los puntos centrales de la discusión es precisamente qué efecto tiene esa apelación sobre la posibilidad de que el delantero abandone Argentina.
Según explicó Rosenfeld días atrás, el recurso fue concedido con efecto suspensivo, por lo que la restricción continuaría vigente hasta que la Cámara resuelva la cuestión. La abogada sostuvo además que, ante una eventual salida por razones profesionales, debería acreditarse ante la Justicia la existencia de un nuevo contrato de trabajo.
Elba Marcovecchio mantiene una posición opuesta y viene cuestionando las medidas solicitadas contra su representado. La discusión entre ambas abogadas se convirtió así en otro capítulo del enfrentamiento judicial que Icardi y Wanda mantienen desde su separación.
La audiencia de este jueves aparece como una oportunidad para intentar ordenar el conflicto y determinar qué condiciones debería cumplir el futbolista para recuperar la posibilidad de viajar al exterior.
El millonario embargo sobre la “Casa de los Sueños” de Mauro Icardi
El reclamo alimentario también alcanzó uno de los bienes más conocidos del delantero: la propiedad de Nordelta popularmente denominada “Casa de los Sueños”.
A comienzos de agosto trascendió un embargo por aproximadamente 2,7 millones de dólares sobre la propiedad. De acuerdo con la documentación difundida entonces, la cautelar busca garantizar los alimentos futuros de Francesca e Isabella hasta que alcancen la mayoría de edad.
Ese embargo, sin embargo, no equivale al monto que actualmente se discute como deuda por cuotas impagas. Se trata de cuestiones diferentes dentro del conflicto: una medida apunta a garantizar obligaciones alimentarias futuras y otra discusión pasa por determinar qué pagos se encuentran pendientes en el presente.
Icardi reaccionó públicamente contra la decisión judicial cuando se conoció la medida y cuestionó duramente el embargo en sus redes sociales.
Mientras tanto, la disputa entre los padres de Francesca e Isabella continúa sumando expedientes y presentaciones. La semana pasada también trascendió que la representación de Wanda solicitó nuevas medidas vinculadas con la responsabilidad parental y el contacto de Icardi con sus hijas, planteos que fueron rechazados por la defensa del futbolista.
Ahora, la atención está puesta en la audiencia de este jueves. Más allá de la discusión económica, la resolución sobre la restricción migratoria resulta especialmente importante para Icardi: hasta que la Justicia modifique la medida vigente, su posibilidad de abandonar Argentina continúa condicionada por el expediente de alimentos.