Marisa Macagno
La elección de la bandera oficial de Río Primero generó polémica apenas se informó el resultado de la votación, tomando mayor relevancia este martes, luego de que en el Concejo Deliberante, un participante cuestionara el proyecto elegido, presentando y fundamentando los aspectos que no se ajustaban a las bases y condiciones del concurso.
A cinco días del aniversario fundacional de la localidad, ocasión en la que debía izarse por primera vez el emblema local, aun se desconoce la postura de los vexilólogos al respecto, pero lo cierto es que el escrito presentado a los ediles los llevó a revisar la propuesta elegida y fue allí donde advirtieron que -según lo establecido en las Bases y Condiones del Concurso- debería haber quedado descalificada junto a los más de 40 proyectos que no cumplieron alguno de los requisitos expuestos en las normativas.
Los ediles se dieron cuenta que la bandera de Pablo Gelvez Anello, tanto como los fundamentos de la misma, tenían la firma del autor lo que podría dar como descalificado el proyecto, ya que según se expresa en las bases cada participante debía presentar su propuesta en un sobre cerrado "solo con el seudónimo en el exterior y en el contenido del trabajo"; y en otro sobre cerrado "en el exterior sólo el seudónimo y en el interior los datos personales del participante", explicitando que "este sobre solamente será abierto en caso de resultar electa como ganadora la propuesta".
En el mismo anexo se destaca que "si el participante revela sus datos personales, será descalificado". Habrá que ver ahora si la firma del participante es considerada dato identificatorio alterando el anonimato exigido en el concurso.
Al ser consultado el presidente del Concejo Deliberante, José Toscano, reconoció que "el error fundamental fue la urgencia en el tratamiento, porque es muy difícil visualizar en una hora 75 proyectos presentados".
Toscano asumió que recién al ver "la fotografía" se dio cuenta de la firma del autor, como nadie del Jurado se percató esa noche del detalle, "pero sí se descartaron otras por ese motivo", por lo que el funcionario declaró que no sabe "si nadie lo vio o algunos lo vieron y no lo dijeron".
Y agregó que de oficializarse así, "no estaríamos cumpliendo con los requisitos elementales como lo es el anonimato de la bandera, y estaríamos incumpliendo frente a quienes lo hicieron correctamente". Por ese motivo se aguarda la explicación de los técnicos en la materia, Cristian Baquero Lazcano y Francisco Caligiuri.
"Lo lógico sería un nuevo tratamiento", se animó a adelantar Toscano, asumiendo así que "no tendríamos bandera para el 25".