Francisco Vera
El organismo de salud debió expresarse ante la polémica por el ibuprofeno inahalado.
El Consejo consideró que esta medida podría aplicarse, con consentimiento de los pacientes, "ante la falta comprobada de terapéuticas reconocidas por las entidades científicas y/o nacionales".
Comunicado del Consejo Médico de Santa Cruz:
EL CONSEJO DE MEDICOS DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, en vista de los acontecimientos de público conocimiento suscitados en torno a las “Terapéuticas para COVID 19”, que no cuentan con la aprobación de organismos oficiales.
De la nueva enfermedad conocida como SARS-COV-2 o Covid 19, sigue cobrando muchas vidas y hasta el día de la fecha no hay tratamiento científicamente aprobado y efectivo.
Esta entidad expresa al respecto lo siguiente:
El propósito de la medicina, tal como se expresa en el Juramento Hipocrático, es la de beneficiar a los enfermos (principio de beneficencia) y protegerlos del daño y la injusticia (principio de No Maleficencia, principio de Justicia, Igualdad y Equidad).
El CODIGO INTERNACIONAL DE ETICA MEDICA y LA DECLARACION DE GINEBRA de 1948, (versión moderna del Juramento Hipocrático), dice: “El médico promete solemnemente dedicar su vida al servicio de la humanidad respetar la autonomía y la dignidad del paciente”.
El consentimiento libre e informado establecido en el Código Civil y en la Ley 26.529 de derechos del paciente “nadie debe ser sometido a ninguna práctica de prevención, diagnóstico o tratamiento sin su consentimiento”.
La declaración de HELSINKI (1964) en su inciso 37 manifiesta explícitamente: “cuando ante una enfermedad no existiera tratamiento conocido o que tenga resultado eficaz, el médico después de pedir consejo de expertos y previo consentimiento informado al paciente o un representante legal autorizado, puede permitirse usar intervenciones no comprobadas, si a su juicio, ello da alguna esperanza de salvar la vida, restituir la salud o mitigar su sufrimiento.
Por otra parte, las normas de la misma entidad actualizadas, indican que: “puede ser éticamente lícito ofrecer a determinados pacientes tratamientos en fase de investigación, al margen de ensayos clínicos, a condición de que no exista un tratamiento de eficacia comprobada”.
Este Consejo de Médicos no se opone a que los profesionales, bajo su buen saber y entender, apliquen tratamientos compasivos ante la falta comprobada de terapéuticas reconocidas por las entidades científicas y/o nacionales.