La minoría del Tribunal de Cuentas hizo una presentación ante la Justicia "a fin de que investigue la posible ocurrencia de delito de acción pública.


La vocal por la minoría del Tribunal de Cuentas, Yanina Gribaudo, hizo una presentación ante la Justicia “a fin de que investigue la posible ocurrencia de delito de acción pública, y, en su caso, determine los responsables”. Los vocales del oficialismo se negaron a abrir un juicio adminsitrativo.

La denuncia responde a la presunta detección de sobreprecios en la compra de alimentos por parte del Ministerio de Desarrollo social santacruceño, en el marco de la pandemia. En la presentación, Gribaudo precisa que “si bien hubo consenso sobre los hechos, y que los mismos constituían serias irregularidades, los restantes vocales presentes (Dres. Carlos Javier Ramos, Romina Fernanda Gaitán y María Matilde Morales) manifestaron su opinión y voto contrario a la apertura del Juicio Administrativo de Responsabilidad Patrimonial y a la realización de denuncia penal”.

El Tribunal, en cambio, resolvió correr traslado del informe producido por la auditoría jurisdiccional de Administración Central a los responsables del Ministerio de Desarrollo, en un plazo de diez (10) días para que tomen conocimiento y procedan a dar respuesta a los puntos requeridos por la Auditoria, según narra Gribaudo.

Rio Gallegos denuncia de Yanina Guibaudo

Es ante el Juez Penal, quien posee competencia y especialización en la materia, donde deben realizarse las investigaciones y defensas, y no en sede administrativa”, asegura la Vocal de la oposición.

Gribaudo sostuvo que encontraron diversas inconsistencias como “los pagos de importantes sumas de dinero de modo irregular, la selección discrecional de los contratantes, y la ausencia de información y datos claves, como ser las marcas y la calidad de los productos a adquirir, que llevan a la imposibilidad de una comparación razonable de precio – calidad, para una fundada selección”.

Según la denuncia, de acuerdo al expediente no es posible asegurar, que se haya contratado al “menor precio y según stock disponible”, atento a la falta de documentación que acredite sobre el fundamento citado en la Resolución N° 221-MDS-20. Asimismo, alerta que no se acreditan en las órdenes de compras y facturas insertas en el mencionado expediente, las marcas de los productos abonados ni entregados.

Yanina Gribaudo, vocal opositora en el Tribunal de Cuentas

Fuente: lateclapatagonia




Comentarios