Si bien la jueza comodorense Mariel Suárez fue sobreseída, la Fiscalía insistió en que se la separe de su banca luego de que se comprobara que incumplió sus deberes como funcionaria judicial. En este marco, confirmaron que en agosto podría iniciar el juicio de su destitución definitiva.
La misma estuvo atravesando un Jury de Enjuiciamiento por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y subsidiariamente, así como también por omisión de los deberes de oficio. No obstante, el magistrado Carlos Ariel Tedesco hizo lugar al planteo de la defensa.
Cabe recordar que en diciembre del 2021, Suárez tuvo al menos dos encuentros con el preso Cristian “Mai” Bustos, en donde ambos se habrían besado. Para acudir al penal de Trelew, la mujer aseguró tener un problema de salud y no participó de una audiencia de planificación para uno de esos días.
La acusación sostuvo que la jueza, al mentir sobre su estado de salud -pues no tenía ningún problema-, retrasó la realización de un acto propio de su función como Jueza Penal de turno, en base a lo que comprende el artículo 71, inc. 2, 217 y 219 del Código Procesal Penal.
Tedesco, aún así, dictó el “sobreseimiento definitivo” de la funcionaria sin el acuerdo de los fiscales, quienes decidieron apelar. Manuel Burgueño Ibarguren, integrante del Consejo de la Magistratura, será el abogado a cargo de la acusación contra Suárez.
Este juicio podría derivar en la destitución definitiva de la funcionaria. En tanto, el doctor negó que los expedientes al respecto hayan sido “cajoneados”, aunque aún no se confirmó la fecha en que iniciará este nuevo proceso judicial.
El fiscal Fernando Rivarola también podría ser destituído junto a Suárez
Además de la jueza, también podría ser juzgado y, en consecuencia, destituido de su cargo el fiscal Fernando Rivarola. El hombre está acusado del delito de omisión en una causa de pornografía infantil, y también por violencia laboral y de género.
Una denuncia, presentada por la RATT, cuestionó su actuación en una investigación sobre una red de pornografía infantil y pedofilia. Entre los involucrados estaba un médico forense en el Poder Judicial, cuya participación no fue informada por Rivarola y el trabajador de la salud continuó ejerciendo un tiempo más incluso con niños y adolescentes.
La acusación, por lo tanto, entiende que el fiscal no tomó las medidas preventivas necesarias en medio de esta investigación. Sin embargo, a parte también se lo cuestionó por maltrato laboral a la fiscal Florencia Gómez, cuando la misma trabajaba para él.
De este modo, Burgueño explicó: “Los dos casos tienen plazos gemelos porque se presentaron el 27 de diciembre. A partir de ahí corre un plazo de 90 días hábiles, que estaría venciendo a mediados de mayo, por lo que en ese momento las dos comisiones vamos a presentar la acusación y las pruebas para fundamentar el proceso”.
Si bien el doctor no integra la comisión que lleva adelante ambas acusación -solamente la de Mariel Suárez-, insistió en que las dos comisiones tienen el mismo plazo legal. De este modo, a mitad de mayo podrían conocerse más detalles sobre ambos juicios.
